12.03.2007
L’élection présidentielle de 2007 : permanence et imprédictibilité du « troisième homme ».
Allez, je craque, voila un petit billet "élection présidentielle", dont mes fidèles lecteurs constateront que les conclusions ne me vaudront sans doute ni citations ni animosité...
L’élection présidentielle de 2007 ne constituera que la huitième depuis que le recours au suffrage universel direct a été (re)mis en vigueur en 1962. Les analystes de la vie politique et du droit constitutionnel n’ont donc que fort peu de recul pour tenter de mesurer les effets de structure marquant ces élections. Cela d’autant plus que depuis 1965, il semblait que l’histoire de l’élection présidentielle suivait une pente unique, celle de la bipolarisation progressive et croissante de la vie politique française, sous l’influence du « fait majoritaire » qui paraissait une des conséquences les plus massives de la Constitution de 1958 sur nos institutions politiques.
«
Pourtant, l’élection de 2002, et le caractère « non-bipolaire », de son second tour, ont conduit à faire prendre conscience que cette donnée n’était peut-être pas inéluctable et que finalement, pour des déplacements de voix de quelques pourcents, de nouveaux équilibres, ou déséquilibres pouvaient se faire jour.
Cette hypothèse peut-être formulée dans les termes suivantes : quelles sont les conséquences d’une campagne électorale présidentielle, lorsqu’il apparaît que trois candidats de potentiel électoral similaire émergent ?
17:59 Publié dans élections présidentielles au travers du droit | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : élection, Bayrou, sarkozy, Royal, sondages