le Blog de Frédéric Rolin

La lecture des compte-rendus des différents conseils qui assurent la gestion de l'IEP de Paris se révèle parfois fort instructive.

Au moment de la création des mentions juridiques du « Master de sciences-po », on apprenait ainsi que son directeur reconnaissait que la mention « droit économique » était insuffisante pour passer les concours ou examens...

Mais, le compte-rendu du « Conseil de direction » de mai 2007 (p. 11 du doc. pdf) est d'une autre nature. Le directeur de l'IEP s'y livre à une diatribe contre les universités et les universitaires, assez piquante :

« Richard Descoings refuse la segmentation des parts de marchés universitaires où chaque bloc de corporations défend ses petites affaires. Il comprend que les professeurs de droit aient laissé sans problème Sciences Po préparer la formation des magistrats, parce qu’ils consacrent 100% de leur temps professionnel à exercer leur métier, alors que les professeurs de droit consacrent entre 80 et 95% de leur activité professionnelle à être avocats et s’occupent assez peu de leurs étudiants ».

Quelques lignes plus bas, se rendant sans doute compte du caractère un peu vindicatif de cette sortie, Richard Descoings déclare : « qu’il retire les éléments qui ont pu paraître caricaturaux », mais, miracle du compte-rendu, ceux-ci persistent sur la version en ligne.

Je pense qu'il n'est point besoin de gloser indéfiniment sur ces propos, qui révèlent bien l'état d'esprit du directeur de l'IEP de Paris et l'aigreur qu'a suscitée chez lui le mouvement que nous avons initié.

Je profite simplement de cette brève note pour lui demander de consacrer 0,1 % de son activité professionnelle à mettre ses actes en adéquation avec ses paroles et de supprimer de ce compte-rendu les éléments qu'il juge lui-même caricaturaux et qui auraient dû être retirés.