<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>le Blog de Frédéric Rolin - etat_d_urgence</title> <description>Droit administratif et droit public, actualités et réflexions</description> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/etat_d_urgence/</link> <lastBuildDate>Sun,  6 Jul 2008 06:26:39 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2006/03/26/etat-d-urgence-suite-et-non-lieu.html</guid> <title>Etat d'urgence, suite et... non-lieu</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2006/03/26/etat-d-urgence-suite-et-non-lieu.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>état d'urgence</category>   <pubDate>Sun, 26 Mar 2006 19:10:13 +0200</pubDate> <description> Le Conseil d’Etat vient de rendre &lt;a href=&quot;http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0617.shtml&quot;&gt;l'arrêt&lt;/a&gt; statuant sur les conclusions à fin d’annulation des décrets instituant l’état d’urgence et l’état d’urgence renforcé.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; En tant que requérant, je ne m’autoriserai pas d’appréciations juridiques sur cette décision car la distance scientifique n’est pas suffisamment assurée : ayant soumis un certain nombre de moyens, je suis bien évidemment convaincu de leur bien fondé, je ne puis donc être en mesure de commenter valablement la réponse qui leur est fournie. Si en revanche, un de mes lecteurs souhaite ici présenter un tel commentaire, je l’accueillerai bien volontiers dans un nouveau billet.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Aussi bien,&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2006/03/08/pouvait-on-prononcer-l’etat-d’urgence-sur-l’ensemble-du-terr.html</guid> <title>Pouvait-on prononcer l’état d’urgence sur l’ensemble du territoire national ? La réponse d’une vieille doctrine</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2006/03/08/pouvait-on-prononcer-l’etat-d’urgence-sur-l’ensemble-du-terr.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>Analyse juridique de l'actualité</category>  <category>état d'urgence</category>  <category>Gallica</category>  <category>libertés publiques</category>   <pubDate>Wed,  8 Mar 2006 12:10:00 +0100</pubDate> <description> &lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt&quot; align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;Un des moyens articulés contre le décret ayant institué l’état d’urgence, tenait, mes plus fidèles lecteurs s’en souviennent peut-être, au fait que l’ensemble du territoire national était couvert par cet état d’exception alors que seule une petite partie de celui-ci était sujette à des troubles. Je demandais donc au Conseil d’Etat de censurer le décret en tant que, pour lez zones non troublées, il n’y avait aucune nécessité à prononcer un état d’exception.&lt;/font&gt;&lt;/p&gt; &lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt; &lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;La réponse de l’ordonnance de référé fut cinglante&amp;nbsp;: «&amp;nbsp;&lt;span style=&quot;color: black&quot;&gt;le Président de la République dispose d’un pouvoir d’appréciation étendu lorsqu’il décide de déclarer l’état d’urgence et&lt;/span&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2006/03/08/etat-d’urgence-examen-de-la-requete-au-fond-contre-le-decret.html</guid> <title>Etat d’urgence : examen de la requête au fond contre le décret l’instituant</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2006/03/08/etat-d’urgence-examen-de-la-requete-au-fond-contre-le-decret.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>Analyse juridique de l'actualité</category>  <category>état d'urgence</category>   <pubDate>Wed,  8 Mar 2006 11:41:29 +0100</pubDate> <description> &lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt&quot; align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;Le Conseil d’Etat examinera vendredi 10 mars à 14 heures en formation d’Assemblée les recours au fond dirigés contre les décrets par lesquels avait été institué l’état d’urgence et l’état d’urgence «&amp;nbsp;renforcé&amp;nbsp;» dans certaines zones.&lt;/font&gt;&lt;/p&gt; &lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt; &lt;p&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt; &lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt&quot; align=&quot;justify&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;D’après une information sur un moyen susceptible d’être relevé d’office que j’ai reçu hier, il semblerait que l’une des questions à l’assemblée soit celle d’un éventuel non-lieu, compte-tenu de l’intervention de la loi de prorogation. Si non-lieu il devait y avoir, il ressortirait de la catégorie des «&amp;nbsp;non-lieu d’opportunité&amp;nbsp;» pour reprendre l’expression consacrée, qui existent notamment en matière électorale. Au cas&lt;/font&gt;&amp;#8230;&lt;/p&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2005/12/09/l-etat-d-urgence-en-sursis.html</guid> <title>L'état d'urgence en sursis</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2005/12/09/l-etat-d-urgence-en-sursis.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>état d'urgence</category>   <pubDate>Fri,  9 Dec 2005 18:16:49 +0100</pubDate> <description> En attendant une analyse de fond des décisions rendues par le Conseil d'Etat sur l'état d'urgence, voici le communiqué de presse publié par les requérants à la suite du rejet le 9 décembre 2005 du référé liberté qu'ils avaient introduit devant le Conseil d'Etat et tendant à la suspension de l'état d'urgence.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L’Etat d’urgence en sursis &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le Conseil d’Etat, saisi par 74 professeurs de droit qui lui demandaient d’enjoindre au Président de la République de suspendre l’état d’urgence vient de rendre, ce vendredi 9 décembre 2005 sa décision.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bien qu’elle rejette la demande, cette ordonnance doit s’analyser comme un véritable&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2005/12/06/refere-liberte-etat-d-urgence-audience-jeudi-8-decembre.html</guid> <title>Référé liberté état d'urgence : audience jeudi 8 décembre</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2005/12/06/refere-liberte-etat-d-urgence-audience-jeudi-8-decembre.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>état d'urgence</category>   <pubDate>Tue,  6 Dec 2005 17:24:29 +0100</pubDate> <description> L'audience sur la requête à fin de référé liberté se tiendra jeudi 8 décembre à 10h30. En tenant cette audience, le Conseil d'Etat a d'ores et déjà admis que ne devait pas être mise en oeuvre la procédure dite du &quot;tri de l'urgence&quot; de l'article L. 522-3 CJA aux termes duquel : &quot;Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance&amp;#8230; </description>  </item>  </channel> </rss> 