<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>le Blog de Frédéric Rolin - droit_constitutionnel</title> <description>Droit administratif et droit public, actualités et réflexions</description> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/droit_constitutionnel/</link> <lastBuildDate>Sat,  5 Jul 2008 19:56:16 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/17/la-publicite-des-avis-du-conseil-d-etat-du-projet-de-revisio.html</guid> <title>La publicité des avis du Conseil d'État, du projet de révision constitutionnelle à l'avis Hadopi.</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/17/la-publicite-des-avis-du-conseil-d-etat-du-projet-de-revisio.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>Analyse juridique de l'actualité</category>  <category>contentieux administratif</category>  <category>droit constitutionnel</category>  <category>Hadopi</category>   <pubDate>Tue, 17 Jun 2008 12:16:13 +0200</pubDate> <description> &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Les avis que le Conseil d'État est amené à rendre sur des projets de textes sont, on le sait, en principe «&amp;nbsp;secrets&amp;nbsp;», ou du moins «&amp;nbsp;non publics&amp;nbsp;», dans la mesure où la loi du 17 juillet 1978 les exclut des documents administratifs ayant un caractère communicable. Destinés au gouvernement, puisque le Conseil d'État est d'abord le conseil du gouvernement, seul ce même gouvernement peut décider de les rendre publics.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; On sait également que cette solution a toujours suscité des débats. Ceux-ci se situent sur deux plans. D'abord, il a parfois été soutenu que les avis du&amp;#8230;&lt;/div&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/02/quatre-breves-observations-sur-le-projet-de-loi-constitution.html</guid> <title>Quatre brèves observations sur le projet de loi constitutionnelle portant « modernisation des institutions » (1).</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/02/quatre-breves-observations-sur-le-projet-de-loi-constitution.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>commission Balladur</category>  <category>droit constitutionnel</category>   <pubDate>Mon,  2 Jun 2008 17:52:57 +0200</pubDate> <description> &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Le projet de loi constitutionnelle sur la modernisation des institutions frappe par le recours abondant qu'il fait au renvoi au profit du législateur organique. Une recherche sur la version PDF du projet, tel qu'adopté par l'Assemblée Nationale (en voie d'adoption serait plus exact puisque le vote solennel aura lieu le 3 juin 2008) laisse apparaître 14 occurrences du terme «&amp;nbsp;loi organique&amp;nbsp;». Ceci est à comparer avec les 35 occurrences du même terme qui apparaissent dans la version actuelle de notre texte constitutionnel (et encore plus de la moitié d'entre elles sont issues de révisions constitutionnelles relativement récentes).&lt;/div&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Ce&amp;#8230;&lt;/div&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/02/26/retention-de-surete-ne-laissons-pas-les-polemiques-occulter.html</guid> <title>Rétention de sûreté : Ne laissons pas les polémiques occulter les vrais débats</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/02/26/retention-de-surete-ne-laissons-pas-les-polemiques-occulter.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>Analyse juridique de l'actualité</category>  <category>droit constitutionnel</category>  <category>libertés publiques</category>   <pubDate>Tue, 26 Feb 2008 20:48:43 +0100</pubDate> <description> &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Remise en cause ou pas, stratégie de contournement, «&amp;nbsp;côté des victimes&amp;nbsp;» ou «&amp;nbsp;côté des criminels&amp;nbsp;». Depuis le prononcé de la décision du Conseil constitutionnel relative à la rétention de sûreté, tout se met en mouvement autour des irritations exécutives.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Et dans les même temps, évidemment, les débats importants sont occultés. Pourtant, la décision du Conseil constitutionnel, si on la lit attentivement, invite à des réflexions d'un autre niveau, qui mettent en jeu les fondements même de notre politique pénitentiaire.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; On me permettra donc de ne pas gloser sur l'épiphénomène pour essayer de poser quelques jalons vers&amp;#8230;&lt;/div&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/03/ou-il-est-demontre-que-le-blogueur-va-se-faire-un-nouvel-ami.html</guid> <title>Où il est  démontré que le blogueur va se faire un nouvel ami  : considérations ironiques sur la « motion de censure ministérielle »</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/03/ou-il-est-demontre-que-le-blogueur-va-se-faire-un-nouvel-ami.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>droit constitutionnel</category>   <pubDate>Wed,  3 Oct 2007 16:37:41 +0200</pubDate> <description> &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Pendant 6 années, j’ai assuré à l’Université d’Evry le cours de droit constitutionnel de deug I de droit (conformément à une dénomination désormais délicieusement surannée) , avec un bonheur toujours renouvelé.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Au cours de cet enseignement, encore jeune&amp;nbsp; mais déjà maniaque, je consacrais plus de la moitié du premier semestre à l’histoire du droit constitutionnel, et parmi les leçons que j'y consacrais, je montrais comment le régime parlementaire s’était mis en place presque de manière «&amp;nbsp;naturelle&amp;nbsp;», dans les institutions britanniques lesquelles, à défaut de constitution rigide, avaient évolué sans entrave en ce sens.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Parmi les composantes essentielles de&amp;#8230;&lt;/div&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/03/27/quelle-stratégie-constitutionnelle-pour-parvenir-à-accoucher.html</guid> <title>Quelle stratégie constitutionnelle pour parvenir à accoucher de la VIe République ?</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/03/27/quelle-stratégie-constitutionnelle-pour-parvenir-à-accoucher.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>Analyse juridique de l'actualité</category>  <category>droit constitutionnel</category>  <category>élections présidentielles au travers du droit</category>   <pubDate>Tue, 27 Mar 2007 13:25:12 +0200</pubDate> <description> &lt;br /&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;1 - Les récents discours de la candidate socialiste, Ségolène Royale, laissent poindre une volonté désormais mieux affirmée de parvenir à une réforme majeure des institutions, qui se traduirait, symboliquement, par le passage à un nouveau millésime républicain, puisqu’on devrait désormais parler de «&amp;nbsp;6e République&amp;nbsp;».&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Mais, les constitutionnalistes le savent bien, cet objectif se heurte à des obstacles de taille, et en particulier le rôle du Sénat dans la procédure de révision constitutionnelle.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; 2 - Rappelons que l’article 89 de la Constitution, relatif à sa révision, présente les procédures suivantes&amp;nbsp;:&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &lt;i&gt;Initiative exécutive&lt;/i&gt; (supposant l’accord du président de&amp;#8230;&lt;/div&gt; </description>  </item>  </channel> </rss> 