<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>le Blog de Frédéric Rolin - commission_balladur</title> <description>Droit administratif et droit public, actualités et réflexions</description> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/commission_balladur/</link> <lastBuildDate>Mon, 12 May 2008 05:29:46 +0200</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/11/05/7-petits-mots-de-trop-quelques-observations-sur-l-analyse-de.html</guid> <title>7 petits mots de trop ? Quelques observations sur l'analyse des propositions de la Commission Balladur par M.-A Cohendet</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/11/05/7-petits-mots-de-trop-quelques-observations-sur-l-analyse-de.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>commission Balladur</category>   <pubDate>Mon,  5 Nov 2007 22:45:00 +0100</pubDate> <description> &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Dans un texte qu'elle a aimablement publiée &lt;a href=&quot;http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/30/les-propositions-de-la-commission-balladur-i-appreciation-de.html#comments&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;en commentaire sur ce blog&lt;/a&gt;, mais également sur &lt;a href=&quot;http://www.mouvements.info/spip.php?article197&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;d'autres sites&lt;/a&gt;, et qui a notamment été repris par &lt;a href=&quot;http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2007/11/comit-balladur-.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Libération&lt;/a&gt;, ma collègue M.-A. Cohendet argumente le point de vue selon lequel les propositions de la Commission Balladur seraient disqualifiées, quel que soit leur mérite intrinsèque, par la révision proposée de l'article 5 et de l'article 20 de la Constitution, laquelle, pour faire rapide en première analyse, conduirait à confier en toute circonstance la «&amp;nbsp;détermination de la politique de la Nation&amp;nbsp;», au Président de la République.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Pour ma collègue, cette révision conduirait à rompre&amp;#8230;&lt;/div&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/30/les-propositions-de-la-commission-balladur-i-appreciation-de.html</guid> <title>Les propositions de la « Commission Balladur » (I) : appréciation de l'équilibre général du rapport</title> <link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/30/les-propositions-de-la-commission-balladur-i-appreciation-de.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>   <category>commission Balladur</category>   <pubDate>Tue, 30 Oct 2007 08:54:26 +0100</pubDate> <description> &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Il y a deux manières de réviser la Constitution&amp;nbsp;: à chaud, sous l’emprise des circonstances et des nécessités, ou à froid, avec la volonté de procéder à une amélioration des dispositifs existants, dans un but prédéterminé.&lt;br /&gt; &amp;nbsp;&lt;br /&gt; L'expérience constitutionnelle de la France montre que même si notre pays est beaucoup plus enclin à procéder à des révisions constitutionnelles dans la première de ces hypothèses, les secondes ne sont pas exclues, comme en témoignent récemment les révisions relatives à la Charte de l’environnement ou encore à l’organisation décentralisée de la République.&lt;br /&gt; &amp;nbsp;&lt;br /&gt; Il reste que la révision «&amp;nbsp;à froid&amp;nbsp;» présente&amp;#8230;&lt;/div&gt; </description>  </item>  </channel> </rss> 