<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?>
<rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<atom:link href="http://frederic-rolin.blogspirit.com/commission_balladur/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
<title>le Blog de Frédéric Rolin - commission_balladur</title>
<description>Blog de droit administratif et droit public, actualités juridiques,  réflexions et polémiques</description>
<link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/commission_balladur/</link>
<lastBuildDate>Wed, 10 Sep 2008 12:15:19 +0200</lastBuildDate>
<generator></generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/13/quatre-breves-observations-sur-le-projet-de-loi-constitution.html</guid>
<title>Quatre brèves observations sur le projet de loi constitutionnelle portant « modernisation des institutions » (2)</title>
<link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/13/quatre-breves-observations-sur-le-projet-de-loi-constitution.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>
<category>commission Balladur</category>
<category>modernisation des institutions</category>
<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 16:24:10 +0200</pubDate>
<description>
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Le projet de révision constitutionnelle constitue-t-il une victoire pour la C6R ? Ou, la tentation du monisme exécutif&lt;/p&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Les membres de la &lt;a href=&quot;http://www.c6r.org/index.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;C6R&lt;/a&gt; militent depuis désormais un nombre respectable d'années, pour que la 5e République se transforme en «&amp;nbsp;régime primo-ministériel&amp;nbsp;», c'est à dire en régime parlementaire moniste, dans lequel le pouvoir et sa contrepartie, la responsabilité, serait concentrée entre les mains du Premier Ministre, issu de la coalition majoritaire à l'Assemblée Nationale.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Dans ce contexte, le Président de la République ne jouerait plus qu'un rôle symbolique de père de la Nation.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Les membres de la C6R font valoir (s'ils&amp;#8230;&lt;/p&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/02/quatre-breves-observations-sur-le-projet-de-loi-constitution.html</guid>
<title>Quatre brèves observations sur le projet de loi constitutionnelle portant « modernisation des institutions » (1).</title>
<link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/06/02/quatre-breves-observations-sur-le-projet-de-loi-constitution.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>
<category>commission Balladur</category>
<category>droit constitutionnel</category>
<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 17:52:57 +0200</pubDate>
<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Le projet de loi constitutionnelle sur la modernisation des institutions frappe par le recours abondant qu'il fait au renvoi au profit du législateur organique. Une recherche sur la version PDF du projet, tel qu'adopté par l'Assemblée Nationale (en voie d'adoption serait plus exact puisque le vote solennel aura lieu le 3 juin 2008) laisse apparaître 14 occurrences du terme «&amp;nbsp;loi organique&amp;nbsp;». Ceci est à comparer avec les 35 occurrences du même terme qui apparaissent dans la version actuelle de notre texte constitutionnel (et encore plus de la moitié d'entre elles sont issues de révisions constitutionnelles relativement récentes).&lt;/div&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt; &lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Ce développement&amp;#8230;&lt;/div&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/11/05/7-petits-mots-de-trop-quelques-observations-sur-l-analyse-de.html</guid>
<title>7 petits mots de trop ? Quelques observations sur l'analyse des propositions de la Commission Balladur par M.-A Cohendet</title>
<link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/11/05/7-petits-mots-de-trop-quelques-observations-sur-l-analyse-de.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>
<category>commission Balladur</category>
<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 22:45:00 +0100</pubDate>
<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Dans un texte qu'elle a aimablement publiée &lt;a href=&quot;http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/30/les-propositions-de-la-commission-balladur-i-appreciation-de.html#comments&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;en commentaire sur ce blog&lt;/a&gt;, mais également sur &lt;a href=&quot;http://www.mouvements.info/spip.php?article197&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;d'autres sites&lt;/a&gt;, et qui a notamment été repris par &lt;a href=&quot;http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2007/11/comit-balladur-.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Libération&lt;/a&gt;, ma collègue M.-A. Cohendet argumente le point de vue selon lequel les propositions de la Commission Balladur seraient disqualifiées, quel que soit leur mérite intrinsèque, par la révision proposée de l'article 5 et de l'article 20 de la Constitution, laquelle, pour faire rapide en première analyse, conduirait à confier en toute circonstance la «&amp;nbsp;détermination de la politique de la Nation&amp;nbsp;», au Président de la République.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Pour ma collègue, cette révision conduirait à rompre le&amp;#8230;&lt;/div&gt;
</description>
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/30/les-propositions-de-la-commission-balladur-i-appreciation-de.html</guid>
<title>Les propositions de la « Commission Balladur » (I) : appréciation de l'équilibre général du rapport</title>
<link>http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/10/30/les-propositions-de-la-commission-balladur-i-appreciation-de.html</link>
<author>noreply@blogspirit.com (frolin)</author>
<category>commission Balladur</category>
<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 08:54:26 +0100</pubDate>
<description>
&lt;div align=&quot;justify&quot;&gt;Il y a deux manières de réviser la Constitution&amp;nbsp;: à chaud, sous l’emprise des circonstances et des nécessités, ou à froid, avec la volonté de procéder à une amélioration des dispositifs existants, dans un but prédéterminé.&lt;br /&gt; &amp;nbsp;&lt;br /&gt; L'expérience constitutionnelle de la France montre que même si notre pays est beaucoup plus enclin à procéder à des révisions constitutionnelles dans la première de ces hypothèses, les secondes ne sont pas exclues, comme en témoignent récemment les révisions relatives à la Charte de l’environnement ou encore à l’organisation décentralisée de la République.&lt;br /&gt; &amp;nbsp;&lt;br /&gt; Il reste que la révision «&amp;nbsp;à froid&amp;nbsp;» présente un&amp;#8230;&lt;/div&gt;
</description>
</item>
</channel>
</rss>