Le blog de Atys société d'avocats

Il l'a acquis en cet état.

Cela lui a coûté cher.

Il envisageait d'y construire une maison passive.

Bref, le paradis d'une carégorie sociale trop facilement dénigrée pour son amour de la nouvelle rurbanité.

Or voilà qu'il apprend que le POS va être changé en PLU.

Il en tressaille intérieurement d'allégresse.

Songez une petite commune qui s'engage dans la rédaction d'un PADD.

(projet d'aménagement et de développement durable, pour les ignares).

N'est ce pas le premier pas vers le refroidissement du climat de la planète ?

N'écoutant alors que son passé d'ex-militant rocardien il décida de participer.

Il se rendit en mairie et consulta les plans, présentés avec le concours d'un membre compétent de la Direction départementale de l'Equipement chargé d'assurer une relation partenariale (on la nommait jadis tutelle technique mais ces choses n'ont plus cours) avec cette petite commune.

Et là, mon ami, après avoir pris connaissance des grandes problématiques urbanistiques et environnementales :

・    revitaliser le centre urbain ;
・    raisonner en flux et non en stocks ;
・    assurer le développement d’espaces cohérents et solidaires
・    Affirmer le principe d’une zone agricole homogène en cohérence et en continuité

en somme après avoir mesuré tout l'enjeu de ces objectifs d'intérêts généraux, se livra à une mesquine mais humaine vérification concernant sa parcelle.

Puis à une seconde.

Puis retourna la carte, car il avait dû se tromper : il n'était pas possible que ce soit son terrain celui sur lequel figurait un gros A en lieu et place du U antérieur.

Et la re-retourna. Jusqu'à ce que, dépité, mais convaincu il dût se rendre à l'évidence : son terrain, son beau terrain allait être rangé dans les espaces agricoles.

Et ses 100.000 € investis, à l'inverse du Cid, se retrouvaient 10.000 en arrivant au port.

Malgré tout l'amour qu'il porte à l'écologie, il ne put se résoudre sans protestation à cette amputation patrimoniale.

Il interrogea alors le responsable sus nommé de la DDE.

Il lui montra, ce dont l'autre convint, qu'aucune des priorités du PADD ne justifiaient cette transformation.

Qu'au surplus, il était lui-même dévoué à la cause environnementale.

Alors l'agent à bout d'argument le regarda et calmement, avec la force de l'évidence lui dit :

Monsieur, vous savez, avec le développement durable, la constructibilité, si elle n'est pas utile, maintenant on l'enlève.

Et bien le croyez vous mon ami a sérieusement songé à acquérir un véhicule muni de 4 roues motrices.

Ou bien alors peut-être fera-t-il un recours.

Ou bien alors se contentera-t-il de méditer sur ces descendants de Paul Delouvrier qui fabriquent des « campagnes nouvelles » avec la même rigueur que leur ancêtres des « villes nouvelles » et qui considèrent que le droit doit être plus près de l'utile que du juste.