« Evaluer les enseignements ? Oui bien sûr, mais pourquoi faire ? | Page d'accueil | Le Prince Napoléon, cet anonyme... »
04.02.2008
Les utilisateurs de Legifrance sur facebook…
Je jure sur la collection complète du recueil Lebon –en version papier ( !) – que je n’y suis pour rien. Mais force est de constater que je ne dois pas être le seul parmi les utilisateurs de la nouvelle version de Legifrance à ne pas retrouver mes petits puisqu’un groupe vient de s’ouvrir sur Facebook intitulé : « le Legifrance nouveau est arrivé, je n’y retrouve plus rien » qui compte déjà, en moins de trois jours d’existence, 34 membres.
Au-delà de l’anecdote, on pourra souligner que cet emploi de réseaux sociaux par des utilisateurs de services publics marque sans doute une innovation intéressante puisqu’elle permettra aux gestionnaires de ces services de mesurer la nature et l’ampleur des inquiétudes ou mécontentements qu’ils occasionnent, et elle permettra à ces usagers d’acquérir une visibilité nouvelle.
Le présent groupe en fournira une bonne illustration : si le chiffre de ses membres ne croit pas considérablement, il pourra être traité en quantité négligeable, en revanche, s’il atteint un chiffre respectable, il portera la démonstration que les critiques entendues ici ou là ne sont pas isolées mais traduisent un mécontentement global qui devra être entendu.
La seule limite à ce type d’initiative, provient naturellement du fait que la critique prime fréquemment sur les propositions d’amélioration. A moins que les gestionnaires de Legifrance ne sollicitent ce groupe en ce sens. Ce serait alors l’acte de naissance d’une « administration 2.0 » ! fol espoir ou perspective réaliste, nous verrons bien.
10:02 Publié dans documentation juridique, variétés | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : legifrance, facebook, administration 2.0, droit, diffusion du droit, usagers
Commentaires
Je ne sais pas si vous avez remarqué, au mois de janvier, une pièce jointe (HTML) était envoyée avec le JO par mail. Soudain, plus rien. Qu'à cela ne tienne, un courriel envoyé au webmestre devrait remédier à l'oubli.
Je trouvais en effet que le JO tel qu'envoyé désormais était d'une illisibilité totale...
Quelle fut ma surprise le lendemain d'ouvrir la réponse... : il a été décidé de supprimer la pièce jointe du fait du "spammage" du courriel par certains serveurs mail...Et d'ajouter : "Ce retrait est définitif".
Plusieurs conclusions :
1) Nous sommes condamnés à lire cette nouvelle version du JO absolument fade et sans couleur...
2) Le webmestre est à l'écoute évidente des critiques...
3) L'idée ne lui est peut-être pas venue de rajouter un lien dans le mail avec l'accès au sommaire du JO tel qu'il est disponible sur légifrance. Conséquence de la conséquence : si vous en avez assez de lire le JO par mail, désabonnez-vous et mettez dans vos favoris le lien suivant :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJO.do
Je trouve, pour ma part, la lecture plus agréable ici...
Mais bon, je ne suis pas certain que des progrès seront facilement réalisés avec autant d'initiative prise par certains gestionnaires... et pardonnez ma légère amertume...
Ecrit par : Matthieu Lefranc | 04.02.2008
@Matthieu: l'idéal, ce serait une série de flux RSS qui permettraient de s'abonner aux catégories du JO qui présentent de l'intérêt pour vous. Voir un système d'alerte type google où on vous notifie des textes publiés qui matchent certains textes. Mais que tout cela est Web 2.0 !
Ecrit par : GroM | 04.02.2008
Maonsieur le Professeur,
ayant été informée qu'il était possible de s'adresser à vous pour d'éventuelles questions à propos de la présentation renouvelée diu site Légifrance, je me saisis de cette facullté pour vous dire mon étonnement de trouver la date des arrêts inscrite en anglais et la difficulté à trouver un arrêt lorsq'on ne connait que le numéro de sa publication au bulletin.
Ces deux remarques vous paraitront peut-être incongrues, mais elles expriment un léger désarroi face à la nouvelle version proposée par la nouvelle formule.
Ecrit par : b.lardy.pelissier | 06.02.2008
Quelques remarques supplémentaires sur les défauts du nouveau Légifrance :
- les nouvelles tables des différents codes ne comportent pas de renvoi aux n° d'articles. Vraiment très pratique, pour faire des recherches, il faut avoir une code papier sous la main...
- disparition de la liste, sous chaque disposition codifiée, des textes modificatifs (ces indications étaient fort utiles, il me semble qu'on ne les trouve plus - en tout cas pas aussi simplement qu'auparavant).
- la possibilité "de remonter le temps" dans les dispositions codifiées est intéressante. Elle comporte toutefois des risques d'erreurs très graves : rien n'indique très clairement que l'on est en présence d'une disposition périmée (la version affichée apparaît en gras dans la liste des versions successives, qui apparaît en haut à gauche de l'écran - mais cette liste disparaît si on masque le "bandeau de navigation"). C'est vraiment n'importe quoi... (d'autant que demeure imperturbablement en haut à droite la mention "les codes en vigueur").
Ecrit par : Egon Jestaz | 09.02.2008
Sans aucun rapport : rendez-vous sur le blog de l'actualité de l'histoire du droit pour voir comment une matière se saborde !
http://l-actualitedel-histoiredudroit.hautetfort.com/
Ecrit par : historien du droit | 11.02.2008
@ historien du droit
Je comprend votre désarroi et je regrette sincèrement la fin de ce blog qui était très intéressant et qui permettait de suivre de très près l'actualité de l'histoire du droit... que l'on ne trouve que très rarement, et pour ainsi dire jamais!!
S'agissant des fameux résultats de l'agrégation, je ne pense pas pouvoir les commenter mais je pense que certains s'en sont chargés... Après, je me dis que quel que soit les idées du major, il devait être très brillant, et ce, quelles que puissent être ses idées... Enfin, c'est comme ça, dirait un positiviste!!
Quel dommage, encore une fois, pour votre blog... Bonne continuation malgré tout.
Ecrit par : Herman Hesse | 12.02.2008
Fait assez rare : la fin d'un blog juridique et les résultats de l'agrégation d'histoire du droit ont été relatés dans la presse généraliste (journal 20 minutes notamment). La personnalité du major de promotion y est pour beaucoup.
Ecrit par : Jean-Jacques | 12.02.2008
Le Recueil Lebon peut dormir tranquille :)
Je, soussigné, moi même, avoue être l'instigateur du groupe "le légifrance nouveau est arrivé... j'y retrouve plus rien"
vous aurez noté la référence à peine voilée au beaujolais nouveau et au style de phrase avec apocope caractérisant les amateurs dudit breuvage.
J'avoue que ma réaction première en créant ce groupe était essentiellement épidermique mais les réactions qui figurent ci dessus montrent bien qu'il y avait un fond de vérité dans mon grommelage.
En tout cas, je suis fier d'être à l'originie de ce collectif de vigilance cityoenne sur la qualité de l'accès au droit de manière claire et intelligible.
Je demeure convaincu que Légifrance peut et doit faire beaucoup mieux pour ses usagers.
A quand une grève du webmestre ? :)
Ecrit par : Matton | 19.02.2008
Ecrire un commentaire