le Blog de Frédéric Rolin

Commentaires

Pour Batbie, l'ouvrage que vous avez mis est déjà sur Gallica.

Ecrit par : TP | 04.12.2007

Pareil pour Block.
Pour Aucoc il y a déjà le Cours de droit administratif
Pour Duguit il y a les leçons.
J'aurais ajouté la thèse de Waline sur les mutations domaniales dans les indispensables ainsi que les premières thèses de la Bibliothèque de droit public non?

Ecrit par : TP | 04.12.2007

Tout d'abord, un grand merci aux auteurs pour ce travail gigantesque!

A titre personnel, j'ai constaté en droit constitutionnel que Dicey était mentionné 2 fois, p. 35 et p. 36. Peut-être la seconde référence (ouvrage important) est -elle celle-ci : Leçons sur les rapports entre le droit et l'opinion publique en Angleterre, Giard et brière, 1906.

Sinon, j'aurais ajouté : James Bryce, Les démocraties modernes, Paris, Payot, 1924 et Abbott Lawrence Lowell, L'Opinion publique et le gouvernement populaire, Giard et Brière, 1924 dans les importants. Emile Giraud, La crise de la démocratie et les réformes nécessaires du pouvoir législatif, Giard et brière, 1925, Jacques Leclerc, Le droit de pétition. Etude de droit public comparé, th., Imprimerie E. Leclerc, 1913 voire Franz von Holtzendorff, Principes de la politique : introduction à l'étude du droit public contemporain, J.F Richter, 1887 dans les justifiés.

Mais tout cela est bien évidemment subjectif et n'enlève rien au travail si nécessaire qui a été accompli!

Ecrit par : SB | 04.12.2007

Je retire J. Leclerc, je n'avais pas vu que le Pr. Tusseau l'avait mentionné dans la catégorie droit comparé!

Ecrit par : SB | 04.12.2007

Deux petites questions.
Les initiateurs du projet ont-ils entendu exclure par principe
les thèses ? Si tel n'est pas le cas, je ne sais pas si l'on peut ignorer par ex. la thèse d'E Gounot sur l'autonomie de la volonté en droit privé, 1912.
Quid également des ouvrages de mélanges ?

Ecrit par : xddb | 04.12.2007

Il était temps que la numérisation des ouvrages juridiques soit réalisée en s'appuyant sur le conseil de spécialistes.
Il faut saluer le travail réalisé par cette équipe de spécialistes.. et peut être aussi, apporter une contribution, subjective naturellement. S'agissant des indispensables, n'y a-t-il pas quelques auteurs que l'on peut oublier dans la liste que vous avez dressée?
J.-B. Simonet n'est pas un auteur "important". Son ouvrage est une synthèse très peu personnelle, digne du chef de prefecture de la seine qu'il était. L'ouvrage est assez complet, mais ne mérite pas l'attention que l'on doit en revanche porter au manuel de Cabantous et Liégois... qui est bien mieux fait et rédigé par des universitaires...et qui devrait changer de catégorie (par rapport à Simonet, car dans l'absolu, ce n'est pas non plus un ouvrage exceptionnel)
Quant à Bonnin et Fleurigeon, leurs ouvrages ne sont pas non plus indispensables à la compréhension du droit administratif.. Dans cette veine, peut-être que le cours de législation administrative de Portiez de l'Oise, plus rare (non numérisé sur google.livres, à la différence du manuel de Fleurigeon, tandis que celui de bonnin est déjà sur gallica!), est plus indiqué.
Mais surtout, la liste des auteurs indispensables ne comporte pas quelques noms importants: Chauveau, ses principes de compétence notamment, comment ne pas les inclure dans la liste?!; un des auteurs les plus intéressants de l'époque. Il faudrait numériser le journal de droit administratif qu'il a créé...(aussi important que d'autres revues classées indispensables...)
Bouchené-lefer n'est pas important mais indispensable.., il faudrait absolument numériser ses éléments de droit public et administratif de 1830-1831, très rares, qui sont à la bibliothèque municipale de Dijon. Ou, au moins, ses Eléments, de 1862, qui sont citées (indispensables à mes yeux, et non pas importants). Dufour, assurément, est plus important que Fleurigeon. Un grand oui pour le cotelle, mais son cours de 1836-1938 mériterait aussi d'être numérisé: un des plus originaux de l'époque, avec un point de vue critique, rare, sur le Conseil d'Etat. Mais ajoutons Trolley, dont le cours est important, plus encore que celui de Dufour. Le manuel de droit administratif de Pellot mérite aussi l'attention, Leçons manuscrites de droit public et administratif, de 1869; il est de qualité.
S'agissant d'Hauriou, pourquoi ne pas numériser la 1ère édition? Il n'est pas impossible de la trouver...
Un grand oublié: René Jacquelin! dont les cours de droit administratif, ses répétitions, plutôt, constituent une remarquable contribution (trop méconnue) au droit administratif. C'est une bible du droit administratif, ce que ses contemporains avaient perçu.
Excellente idée pour le Jèze de 1904, très différent des autres éditions, très riche du point de vue historique. Mais n'oublions pas Félix Moreau, dont le Manuel de droit administratif, Paris, Fontemoing, 1909, est exceptionnel!
(en pesant les mots... - et compte plus de 1000 pages -)
S'agissant d'Hauriou et de Duguit, il faudrait numériser ll'ensemble de leurs ouvrages. Sinon, une numérisation de certaines grandes thèses de droit administratif s'impose, (avant celles de la LGDJ, chronologiquement..). Celle de Jean Cruet, sur l'arbitraire administratif, citée dans la liste, est absolument incontournable. Un liste pourrait être faite de grandes thèses de la fin du 19 et du début du 20è siècles.
Parce qu'il faut s'arrêter, un commentaire sur les doublons: dans la liste, de nombreux ouvrages sont déjà numérisés sur gallica... Autant proposer des nouveautés. Tocqueville (pour quitter -quoique- le droit administratif) est déjà numérisé (oeuvres complètes).
Pour ne pas numériser des ouvrages peu intéressants: les sciences juridiques et politiques de Larnaude (très rare) ne sont pas du tout intéressants. C'est une compilation des publications qui existent dans chaque discipline. L'institut de France en possède jalousement un des seuls exemplaires, mais il n'y a pas grand intérêt à le lire...

Bon courage à tous ceux qui vont numériser et merci à tous ceux qui s'intéressent à ce que nous lisont avec le plus grand plaisir et plus grand intérêt. (dernier mot: les cours de Aucoc ne sont pas sur gallica!). Et n'oubliez pas que sur google livres, il y a aussi des livres... qui ne sont pas encore numérisés sur gallica et qui, si l'on se fie à cette liste, ne le seront pas, du moins pas tout de suite.
Bon courage, professeur Rolin. Avec tout mon estime.
Bibliographile.

Ecrit par : bibliographile | 04.12.2007

En droit constitutionnel : M. Hauriou, Précis de DC, 2e éd, 1929 a fait l'objet d'un reprint par le CNRS en 1965 : cette édition se trouve facilement en bibliothèque, contrairement à la 1ère (Sirey, 1923). C'est donc la 1ère que je classerais en "indispensable" et la 2de seulement en "justifiée".

A. Esmein, Traité de DC, 2e éd., 1928 ??? ce ne serait pas plutôt celui de Duguit ?

Le droit public de l'Empire allemand de P. Laband est mentionné deux fois (s'il faut faire fondre un peu la liste...)

Ecrit par : PO Caille | 04.12.2007

Je remarque que certains ouvrages classiques de procédure civile sont totalement absents : Garsonnet et Cézar-Bru, Glasson, Tissier et Morel, certains ouvrages de Pigeau et peut-être aussi un livre fondateur sur le référé presque introuvable : De Belleyme, Ordonnance sur requête et en référé, 1855.

Ecrit par : Jean-Pierre | 04.12.2007

merci pour ces premières annotations.

deux observations qui n'ont pas été précisées dans le texte d ema note :

1°) Le fait que les ouvrages soient déjà sur gallica est indifférent, dans la mesure où la numérisation se fera selon un procédé plus moderne (PDF cherchable en full text).

2°) Assurément il y a des oublis ou des corrections à faire, mais en ce cas, il faut fournit une référence bibliographique précise et exploitable car le malheureux Yann Kerbrat ne va pas pouvoir tou refaire lui-même.

Ecrit par : F. Rolin | 05.12.2007

Mais comment des gens intelligents comme vous ont-ils pu se prêter à ce projet pathétique? Je n'arrive même pas à dire ce qui, dans cette attaque de JN Jeanneney contre Google Print, était le plus lamentable. L'appel solennel à une réponse étatique (et européenne en plus) était assez coton, mais je crois que le ponpon c'était le coup de la nécessaire hierarchisation des documents! Depuis cet article fatal, et alors que vous êtes encore, deux ans plus tard, entrain de paufiner une liste de 2500 livres choisis avec amour et expertise, l'Universite Carnegie Mellon a scanné tranquillement 1,5 million de livres (http://www.library.cmu.edu/Libraries/MBP_FAQ.html). C'est curieux, en lisant leur FAQ, je ne vois même pas mention du comité de savants mis en place pour le nécessaire choix des ouvrages "importants"! Mais comment ont-ils fait alors?

Ils ont pris les bouquins rayon par rayon et scanné tout ce qui n'était pas copyrighté, c'est tout! La hierarchisation vient après. N'importe quel étudiant, prof de lycée ou chercheur a sa propre hierarchie, pertinente au regard de son activité. Une fois les ouvrages mis en ligne, chacun peut appliquer sa hierarchie avec une simple requete sur la base de données.

Même en admettant que M. Jeanneney arrive à faire scanner votre liste avant que quelqu'un d'autre ne l'ait fait, et vous remette en fanfarre une pile de disquettes lors d'une mémorable cérémonie devant l'Académie Francaise, il ne faudra que quelques années, voire quelques mois, avant que ces textes ne constituent qu'une petite fraction de l'ensemble des textes disponibles. Et votre hierarchie perdra tout son sens. Pour faire un peu d'ironie, je ne vois qu'une façon de préserver votre exclusivité: que l'Etat empêche coute que coute l'entrée d'acteurs plus réactifs dans les bibliothèque de France. Je soupçonne d'ailleurs JN Jeanneney de s'y employer avec beaucoup plus d'énergie qu'il n'en consacre à faire son travail de bibliothécaire. J'irais même jusqu'à suggérer (pure médisance sans doute) que, sans ses efforts, nous aurions déjà beaucoup plus de livres français en ligne aujourd'hui.

Ecrit par : wavrill | 05.12.2007

Oui, oui, c'est là une oeuvre très utile que celle de ce projet Europeana, d'autant que les numérisations devraient être de bien meilleure qualité que dans Gallica (ah, ces horribles pages noires ou complètement illisibles sur des ouvrages anciens..), et offrir des possibilités de recherche hypertexte.
Je tenais aussi à vous exprimer ma satisfaction, toute personnelle, de vous voir de retour dans la blogosphère. On a beau dire mais un seul blog vous manque et tout est dépeuplé.

Ecrit par : Accurse | 05.12.2007

@wavrill : allez, je me permets, juste pour le plaisir.

1°) allez donc voir sur googleprint si une recherche "fanfarre", sort beaucoup de résultats ;

2°) et puis sur google tout court, ou google news, si JNJ est encore directeur de la BNF.

3°) Supposez que l'on scanne votre commentaire, est-ce qu'un lecteur qui lancerait une requête Carnegie serait intéressé de tomber sur ce ramassis de considérations qui tapent à côté de la plaque (par exemple parce que la hiérarchisation a pour but de désigner des priorités dans la numérisation et non d'assigner une valeur intrinsèque aux textes)...


@ accurse : c'est trop, c'est trop !

Ecrit par : F. Rolin | 05.12.2007

C'est génial que tout soit scanné en searchable pdf ! C'est dommage qu'il ne soit pas possible d'améliorer l'existant cela pourrait faire gagner du temps.

Ecrit par : TP | 05.12.2007

Voici les références exactes des ouvrages de procédure civile les plus classiques (indispensables encore aujourd'hui pour effectuer des recherches approfondies) :
E. GARSONNET et C. CEZAR-BRU, Traité théorique et pratique de procédure civile et commerciale, 3ème éd., 9 vol., Sirey, 1912-1925
E. GLASSON, A. TISSIER et R. MOREL, Traité théorique et pratique d'organisation judiciaire, de compétence et de procédure civile, 3ème éd., 5 vol., Sirey, 1925-1936

Ecrit par : Jean-Pierre | 05.12.2007

@ xddb : Les thèses n’ont pas été exclues par principe de la liste ; il est donc possible de m’indiquer les références des thèses les plus fondamentales pour que je les insère . Pour les mélanges, une liste complémentaire serait bienvenue… à bon entendeur…

@ tp : L’existant devrait être amélioré grâce au lancement de Gallica 2 dans les semaines qui viennent ; Gallica 2 rendra possible une recherche dans le texte des ouvrages actuellement disponibles sur Gallica 1.

@ tous : merci pour vos suggestions et corrections

Ecrit par : yann kerbrat | 05.12.2007

Merci beaucoup pour ce travail titanesque. J'ai eu beaucoup de mal cette année à me procurer "Méthodes d'interprétation et sources en droit privé positif " de Gény...les étudiants futurs auront la chance de ne pas rencontrer ces difficultés.

Sinon il ne me semble pas que la Théorie Pure du Droit de Kelsen soit mentionnée. Peut être cet ouvrage a-t-il sa place?

Ecrit par : étudiant | 05.12.2007

pour compléter la liste des ouvrages INDISPENSABLES de droit administratif (en reprenant des propositions faites dans la liste et avec des choix à opérer, notamment pour René JACQUELIN, voire pour Louis ROLLAND):

Bien à vous

Aucoc (L.), Conférences sur l’administration et le droit administratif, Paris, Dunod, 2ème édition, 1878, 1879, 1882. 3. T.
(mettre aussi la première édition, de 1869-1870.., 3 T, paris, Dunod)
Batbie (A.), Traité théorique et pratique de droit public et administratif, Paris, Cotillon, 1ère édition, 1861-1868, 7 T.
Batbie (A.), Traité théorique et pratique de droit public et administratif, 2ème édition, Paris, Larose et Forcel, 1885-1886, 8 vol.
Bouchené-Lefer (A.-G.-D.), Principes et notions élémentaires, pratiques, didactiques et historiques du droit public-administratif ou Précis de l’organisation politique et administrative de la France de 1789 à nos jours, Paris, Cosse, janvier 1862.
Cabantous (L.) et Liégeois (J.), Répétitions écrites sur le Droit administratif contenant l’exposé des principes généraux, leurs motifs et la solution des questions théoriques, Paris, Marescq, 6ème édition, 1882.
Chauveau (A.) Principes de compétence et de juridiction administratives, Paris, Ed. Cotillon, 1841-1844, 3 T.
Cormenin, Droit administratif, Paris, Thorel, 5ème édition, 1840, 2 T.
Cotelle (T.A.), Cours de droit administratif appliqué aux travaux publics, seconde édition, Paris, 3 T., 1838-1840.
Cotelle, Cours de droit administratif appliqué aux travaux publics, Paris, Dunot, 4 Vol, 1859-1862.
Ducrocq (T.), Traité de droit administratif, Paris, Auguste Durand, 1862 (ou la seconde édition, de 1863).
Ducrocq (T.), Cours de droit administratif français et de législation française des finances avec introduction de droit constitutionnel et les principes du droit public, Paris, Fontemoing, 7ème édition, 1897-1906, 5 T.
Dufour (G.), Traité de droit administratif appliqué ou exposé de la doctrine et de la jurisprudence, Paris, Delamotte, 3ème édition, 1868-1870, 8 T.
Foucart (E.- V.), Eléments de droit public et administratif, Paris, Videcoq 3ème édition, 1843, 3 T. plus un supplément (1850.)
Gautier, Précis des matières administratives dans leurs rapports avec les matières civiles et judiciaires, Paris, Lahure, 1879.
Gerando, Institutes du droit administratif, Paris, Nêve, 5. vol. 1828-1839.
Hauriou (M.), Précis de droit administratif contenant le droit public et le droit administratif, Paris, Larose et Forcel, 1ère édition, 1892.
Jacquelin (R.), Les principes dominants du contentieux administratif, Paris, Giard et Brière, 1899.
Laferrière (E.), Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, Paris, Berger-Levrault, 1887-1888, 2. T.
Laferrière (E.), Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, 2ème édition, Paris, Berger-Levrault, 1896. 2 T.
Laferrière (F.), Cours théorique et pratique de droit public et administratif mis en rapport avec la constitution de 1852, Paris, Cotillon, 4ème édition, 1854. 2 T.
Macarel (L.-A.), Eléments de jurisprudence administrative, extraits des décisions rendues par le Conseil d’Etat en matière contentieuse, Paris, Dondey-Dupré, 1818, 2 vol.
Macarel(L.-A.), Cours d’administration et de droit administratif professé à la Faculté de droit de Paris, Paris, Libraire de jurisprudence de Plon frères, 2ème édition, 1852.
Macarel (L.-A.), et Pistoye, Cours d’administration et de droit administratif professé par M. Macarel, Paris, Libraire de jurisprudence de Henri Plon, 3ème édition, par M. A. de Pistoye, 1856.
Marie (J.), Eléments de droit administratif à l’usage des étudiants des Facultés de Droit, Paris, Larose, 1890.
Pellot (A.), Leçons manuscrites de droit public et administratif, Paris, Marescq aîné, 1869.
Portiez de l’Oise (L.-F.), Cours de législation administrative, Paris, 1808, 2 T.
Serrigny (D.), Traité de l’organisation de la compétence et de la procédure en matière contentieuse administrative dans leurs rapports avec le droit civil, Paris, Durand, 2ème édition, 1865, 3 T.
Trolley (A.), Traité de la hiérarchie administrative ou de l’organisation et de la compétence des diverses autorités administratives, Paris, Plon, 1854, 5 T.
Viven (A. F.A.), Etudes administratives, Paris, Guillaumin, 1ère édition, 1845.


Pour le 20ème siècle : (sans compter les Hauriou et Duguit)

Alibert (R.), Le contrôle juridictionnel de l’administration au moyen du recours pour excès de pouvoir, Paris, Payot, 1926.
Barthélemy (J.), Précis de droit public, Paris, Dalloz, 1937.
Berthélemy (H.), Traité élémentaire de droit administratif, Paris, Rousseau, 2ème édition, 1902.
Berthélemy (H.), Droit administratif, Paris, les cours du droit, 1931-32.
Bonnard (R.), Précis élémentaire de droit administratif, Paris, Sirey, 1ère édition, 1926.
Bonnard (R.), Le contrôle juridictionnel de l’administration. Etude de droit administratif comparé, Paris, Librairie Delagrave, 1934.
Bonnard (R.), Précis de droit administratif, Paris, LGDJ, 4ème édition, 1943.

Jacquelin (R), Répétitions écrites de droit administratif, Paris, Les cours de droit, 1918-1919, 416 p. ; Répétitions écrites de droit administratif : influence de la guerre sur le droit administratif français, Paris, Les cours de droit, 1922-23, 460 p. ; Répétitions écrites de droit administratif : les principales tendances de la jurisprudence administrative, Paris, Les cours de droit, 1926-27, 539-40 p. ; Répétitions écrites de droit administratif : comment le Conseil d’Etat au contentieux collabore au gouvernement et à l’administration, Paris, Les cours de droit, 1927-28, 539-52 p. ; Répétitions écrites sur le droit administratif: réformes récentes et projets de réformes de la juridiction administrative, Paris, Les cours de droit, 1928-29, 514-50 p. ; Répétitions écrites de droit administratif : légalité et responsabilité de l’administration, Paris, Les cours de droit, 1929-30, 471-95 p. ; Répétitions écrites sur le droit administratif : les principaux revirements de la jurisprudence administrative, Paris, Les cours de droit, 1932-33, 523-103 p. ; Répétitions écrites et orales sur le droit administratif, Paris, Les cours de droit, 1933-34, 531-106 p.

Jèze (G.), Les principes généraux du droit administratif, Paris, Berger-Levrault, 1904.
Jèze (G.), Les principes généraux du droit administratif. La technique du droit public français, Paris, Giard, 3ème édition, 3 vol. 1925-1930.
Jèze (G.), Théorie générale des contrats de l’administration, Paris, LGDJ, 1934-36, 3. T.
Laband (P.), Le droit public de l’Empire allemand, Paris, Giard et Brière, Bibliothèque internationale de droit public, 1900-1904, 6 vol. traduction française de Gandilhon, Lacuire, Vulliod, Jadot et Bouyssy..
Mayer (O.), Le droit administratif allemand, Paris, Giard et Brière, 1903, 3 T., préface de Henri Berthélemy.
Mestre (A.), Droit administratif, polycopié, Paris, Les Cours du droit, Paris, 1938-39.
Mestre (A.), Répétitions de droit administratif (contentieux), Paris, Les Cours du Droit, 1929-30.
Moreau (F.), Manuel de droit administratif, Paris, Fontemoing, 1909.
Rolland (L.), Droit administratif approfondi : la notion de service public (doctorat), Paris, Les cours de droit, 1934-35.
Rolland (L.), Droit administratif : la collaboration des particuliers par voie d’action parallèle aux services publics : doctorat, Paris, Les cours de droit, 1937-38.
Rolland (L.), Droit administratif : administration publique, entreprise privée : doctorat, Paris, Les cours de droit, 1936-37.
Rolland (L.), Cours de droit administratif, Dip. d’études supérieures, 1944-45, Paris, Les cours de droit.
Waline (M.), Manuel élémentaire de droit administratif, Paris, Sirey, 1ère édition, 1936

Ecrit par : bibliographile | 05.12.2007

Quelques remarques suite à un survol du listing :
- Pourquoi Bonnecase (théorie du droit, n°15) et Julien Bonnecase (Idem, n°39), qui ne font qu'un, sont-ils distingués ?
- Pourquoi (pour l'hôte de ces lieux) : la 7ème éd de Berthélemy, la 2ème d'Aucoc; la 2ème d'Hauriou ?
-Mettre l'accent sur les polycopiés parisiens me paraît impératif. Ils sont introuvables en province et en mauvais état à Cujas. Bref sauvons ces textes...
- Appleton indispensable ! C'est de mon point de vue un texte sans intérêt.
- Latournerie (n°79) est en fait un extrait de la RDP
-Mestre (n°81) n'est pas sa thèse (il était prof depuis 15 ans) mais un extrait du recueil de l'académie de législation de Toulouse

Ecrit par : cousin de province | 05.12.2007

@ bibliographile :

je ne comprends pas la logique de votre liste qui contient une partie d'ouvrages déjà mentionnés.

de plus, je ne suis pas certain que l'on puisse considérer comme indispensable de numériser toutes éditions de Batbie. Voila typiquement un ca dans lequel la numérisation d'un ed. peut-être idispensable et une souhaitable, voire pas utile.

@ cousin de province : cruel !

qq justifications :

pour Aucoc, c'est la plus homogène des 3 volumes ;

pour Hauriou : il y a un petit parfum de souffre au dessus de la 1e

Pour Berthélémy : pas d'explication sinon que c'est une édition intermédiaire et que je ne suis pas suffisamment spécialiste de cet auteur pour savoir ce qu'apportent les premières ou les dernières.

Ecrit par : F. Rolin | 05.12.2007

>1°) allez donc voir sur googleprint si une recherche
>"fanfarre", sort beaucoup de résultats ;

Réponse élégante, merci. Vous etes chez vous après tout.

>2°) et puis sur google tout court, ou google news, si JNJ est
>encore directeur de la BNF.

Le poste occupé par JNJ n'était pas vraiment central dans mon propos.

>3°) Supposez que l'on scanne votre commentaire, est-ce
>qu'un lecteur qui lancerait une requête Carnegie serait
>intéressé de tomber sur ce ramassis de considérations qui
>tapent à côté de la plaque (par exemple parce que la
>hiérarchisation a pour but de désigner des priorités dans la
>numérisation et non d'assigner une valeur intrinsèque aux
>textes)...

Vous savez, il y a beaucoup de ramassis sur le Net, mais ça n'empêche pas des milliers de scientifiques d'y trouver instantanément l'information dont ils ont besoin, sans que personne n'ait eu besoin de hierarchiser les contenus à indexer. Quant à la priorité temporelle, elle n'a de sens que si l'on va très lentement pour scanner. Ce qui semble etre le cas de Europeana.

PS: Pas besoin de scanner mon commentaire précédent pour qu'il soit sur le net, il y est déjà.

Ecrit par : wavrill | 05.12.2007

Au professeur Rolin,
Vous avez raison, ma liste reprend des ouvrages cités dans la vôtre (juste une liste idéale, subjectivement).
Pour Batbie, vous avez à nouveau entièrement raison: mea culpa.., mais laquelle choisir, sachant que c'est une des sources les meilleures et les plus complètes: dilem..

Ecrit par : bibliographile | 05.12.2007

Pour les thèses, je constate effectivement que les consultants ont eu des pratiques diverses puisque la liste est plutôt exhaustive en droit administratif et qu'aucune n'est retenue pour le droit civil. Un choix éditorial j'imagine. Peut-être nos amis privatistes pourraient contribuer sur ce point. J'ai cité Gounot mais je touche déjà les limites de mon champ de compétence.

Pour les mélanges, là-encore, les spécialistes pourraient peut-être se manifester pour leurs matières respectives. Au minimum, on peut relever:
- Etudes de droit civil à la mémoire d'Henri Capitant, Dalloz, Paris, 1939;
- Mélanges R. Carré de Malberg, Sirey, Paris, 1933;
- Recueil d'études sur les sources du droit en l'honneur de François Gény, Sirey, Paris, 1934, 3 tomes;
- Mélanges Maurice Hauriou, Sirey, Paris, 1929;
- Introduction à l'étude du droit comparé. Recueil d'études en l'honneur d'Edouard Lambert, Sirey-LGDJ, 1938, 3 tomes;
- Mélanges offerts à Ernest Mahaim, Sirey, Paris, 1935, 2 tomes;
- Mélanges Antoine Pillet, Sirey, Paris, 1929, 2 tomes;
- L'oeuvre juridique de Raymond Saleilles, Rousseau, Paris 1914;
- Mélanges juridiques dédiés à M. le professeur Sugiyama, Association japonaise des juristes de langue française, Tokyo, 1940;

Ecrit par : xddb | 05.12.2007

Monsieur,
Je vous prie de m'excuser si mon post est HS;
Je me permets de vous contacter via votre blog en ce qui concerne mon souhait de réaliser mes travaux de recherche sous votre direction, dans le cadre du master 2 concurrence et régulation des marchés...
Je vous ai par ailleurs envoyé un mail pour vous préciser les détails de mon projet.
Cordialement,
Bénédicte.

Ecrit par : Bénédicte Rousseau | 06.12.2007

J'y vais aussi de ma petite question :

Je n'arrive pas à me procurer la liste des membres nommés à la section 2.

Merci d'avance pour votre aide

Ecrit par : Help | 06.12.2007

Monomaniaque de la compta publique je propose

indispensable :
Pierre Marquès di Braga et Camille Lyon, Traité des obligations et de la responsabilité des comptables publics, Paris, Dupont, 1890, 6 vol.,
Victor de Marcé, Traité de la comptabilité publique, Paris 1905

Par ailleurs, si les thèses sont concernées, on peut encore indiquer :

indispensable
Marcé (Victor de). Des comptabilités occultes, thèse de doctorat, Droit, Paris, Impr. de F. Levé, 1887, 234 p.

Hautement souhaitable
Meyer (Roger). Du contrôle des ordonnateurs, thèse de doctorat, Droit, Paris, A. Rousseau, 1900, 193 p.

Ecrit par : ckelk12bi1 | 06.12.2007

Introuvables en province il serait utile d'y rajouter certains cours polycopiés.
Pourquoi pas scanner les numéros de la RDP de la période 1939-45 qui ont une facheuse tendance à être retirés des bibliothèques

PS : j'ai essayé de répondre au collègue mais la liste des membres nommés à la section 2 du CNU est effectivement introuvale. J'imagine que les professeurs ont accès à cette information. Je suis également preneur

Merci !

Ecrit par : RDP | 07.12.2007

Les 6 professeurs nommés au CNU en section 02 sont :

-Jean-Luc Albert (Lyon 3)
-Remy Hernu (Valenciennes)
-Françoise Fraysse (Toulouse 1)
-Emmanuelle Saulnier-Cassia (Versailles)
-Laurent Sermet (La Réunion)
-Christian Vallar (Nice)

Ecrit par : thierry | 11.12.2007

Merci beaucoup Thierry ; serait-ce abuser que de demander également le nom des maîtres de conférence nommés ?

:)

Ecrit par : Guillaume | 11.12.2007

Merci Thierry, la liste état introuvable sur le net !

Ecrit par : Marc | 12.12.2007

Les maîtres de conférences nommés en droit public (CNU 02) sont :

-Pierre Esplugas (Toulouse 1)
-Christophe Geslot (Besançon)
-Anne Klebes Pelissier (Strasbourg 3)
-Pierre Mouzet (Tours)
-Bruno Ravaz (Toulon)
-Laurence Solis Potvin (Metz)

Ecrit par : thierry | 12.12.2007

Merci Thierry !!!

:)

Ecrit par : Guillaume | 12.12.2007

Merci mille fois Thierry de compenser ce déficit de transparence.

Serait-ce abuser de vous demander le nom du président...impossible également à trouver sur internet...comment l'expliquer d'ailleurs ???

Ecrit par : RDP | 14.12.2007

F. Sudre (Montpellier 1)

Ecrit par : xddb | 14.12.2007

Désolé d'arriver aussi tardivement pour ajouter mon grain de sel "corporatiste". Si la sélection des ouvrages à numériser est un préalable indispensable à tout bon commencement de cette importante mission, je remarque (en me faisant une raison, j'ai l'habitude) que toutes les branches du droit sont représentées, mais qu'il manque un outil : la documentation juridique.

Je pense en particulier au Grandin, qui pourra paraître une obscure et insipide liste de références, mais qui est pour le chercheur une manne indispensable et injustement méconnue pour débuter une bibliographie exhaustive.

Donc je suggère notamment

GRANDIN, Aimable : Bibliographie générale des sciences juridiques, politiques, économiques et sociales. Paris : Librairie du Recueil Sirey, 1926-1951

Notices BNF n° : FRBNF37282019, FRBNF37282023, FRBNF37284239

Plus de détails sur http://www.servicedoc.info/Le-Grandin-Bibliographie-generale,278.html

Ecrit par : stephane cottin | 15.12.2007

@ Sthépane Cottin : absolument d'accord, de même que pour la période antérieure, on pourrait aussi ajouter l'édition de 1831 du Camus, revue par Dupin

Ecrit par : F. Rolin | 16.12.2007

oh oui ! notice BNF FRBNF30379296 http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30379296x/PUBLIC au titre du second tome si beau : "Bibliothèque choisie des livres de droit qu'il est le plus utile d'acquérir et de connaître"

Titre : Profession d'avocat [Texte imprimé]
Publication : Paris : B. Warée aîné, 1830-1832
Description matérielle : 2 vol. (XX-740, XVI-877 p.) ; in-8

Comprend : Tome Ier : "Recueil de pièces concernant l'exercice de cette profession", par M. Dupin aîné ; Tome 2e : "Bibliothèque choisie des livres de droit qu'il est le plus utile d'acquérir et de connaître", par M. Camus. 5e édition revue et augmentée... par M. Dupin aîné

Je ne l'ai jamais vu en vrai, mais je l'ai souvent vu cité.

Ecrit par : Stephane Cottin | 17.12.2007

Ecrire un commentaire