Le blog de Atys société d'avocats

Puisque le weekend s'annonce et que les contraintes horaires s'allègent quelque peu, je vous propose de vous adonner à une discipline qui ravale les sudokus les plus complexes au rang d'aimable plaisanterie, qui, à la différence des échecs, continue de marquer la supériorité de l'homme sur la machine, qui nécessite un sens à la fois de l'anticipation, de la vision à long terme, et de la manière de régler les problèmes à court terme, qui ferait pâlir d'envie un joueur de go. J'ai nommé, mais vous l'avez déjà compris, la théorie du droit.

Car en effet, depuis quelques mois, mon collègue et ami Jean Christophe le Coustumer a ouvert un blog consacré à cet autre noble art.

Je crois percevoir, à distance d'écran, vos moues dubitatives. Vous collègues enseignants qui jugez que Prendre les droits aux sérieux, c'est d'abord que les étudiants obtiennent la moyenne en droit des obligations ET en droit administratif. Vous, confrères avocats, qui considérez que le seul apport de la théorie réaliste de l'interprétation, c'est que décidément il est prouvé que le juge fait ce qu'il veut, vous fonctionnaires nationaux ou territoriaux, qui pensez que le droit post-moderne montre qu'on a bien raison d'appliquer la circulaire plutôt que la loi, vous magistrats, qui ne voyez pas ce que la théorie des actes du langage ajoute à l'autorité de chose jugée, vous étudiants... parce que ce n'est pas dans le programme.

Et bien vous tous, vous avez tort.

Car l'ambition, considérable et assumée, de Jean-Christophe le Coustumer, est d'essayer de montrer comment les réflexions théoriques sur le droit peuvent trouver leur place dans une analyse de l'actualité, du droit ou de l'action politique en train de se faire.

Les premiers billets parus montrent que cette ambition est très largement remplie, et d'ailleurs les théoriciens ou philosophes du droit les annotent abondamment (ce que pour ma part je me garde bien de faire car le sens de mon insuffisance dépasse encore légèrement celui du ridicule), et de piliers de la théorie pragmatique du droit en major du concours de l'agrégation vous verrez des discussions qui captivent à la fois par leur hauteur de vue et par leur ancrage dans la réalité (surce dernier point, je m'avance peut-être un tantinet).

En voilà quelques titres, illustratifs, :

Nicolas Sarkozy viole-t-il la Constitution ? Ou, quelle vérité pour le commentaire juridique?

Kant au ministère de l'Education nationale. Ou, conflits dans les facultés?

Ad libitum.

Je voudrais ici dire à l'auteur de cette initiative exceptionnelle de persister dans cette voie. Sans doute, on n'attend pas de lui un billet tous les deux ou trois jours, mais qu'il ne se décourage pas si les statistiques de fréquentation ne grimpent que peu à peu, si le nombre des commentaires suit la même pente, si en revanche, la charge de travail s'en trouve grandement alourdie : le succès est au bout du chemin, et sans doute même bien avant.

Et à mes lecteurs, je voudrais dire combien il est important qu'ils inscrivent ce site dans leurs favoris ou dans leurs lecteurs de fils RSS : ce nouveau blog est une des meilleures choses qui soit arrivé à la blogosphère juridique francophone depuis... Depuis qui ? Et bien depuis personne. Une des meilleures choses tout court, ou plus exactement la meilleure !