le Blog de Frédéric Rolin

Cette situation n’est pas apparue durant les trois premières élections : un candidat dominait très fortement en 1965 (Ch. De Gaulle) 1969 (G. Pompidou) et 1974 (F. Mitterrand, en l’absence d’un candidat communiste),. En revanche, dans les élections suivantes, elle a constitué un topos de toutes les campagnes : En 1981, J. Chirac n’a cessé de remonter son déficit par rapport à Valéry Giscard d’Estaing, en 1988, le même Jacques Chirac a progressivement rattrapé puis dépassé le candidat de l’UDF Raymond Barre, en 1995, encore le même Jacques Chirac a rattrapé puis dépassé Edouard Balladur, dans ces deux derniers cas le candidat de gauche se situant soit un peu devant (1988), soit un peu derrière (1995). En 2002, enfin, la montée du vote en faveur du Front National n’a été perceptible que dans les derniers jours de la campagne, et si elle a eu des incidences sur l’élection, en a eu moins sur le déroulement de la campagne.

Si l’on essaye d’utiliser les grilles de lecture de ces anciennes élections, il est peu évident de déduire des conséquences sur l’actuelle campagne :

Cela vaut quel que soit le critère que l’on retienne.

Ainsi, si on prend comme critère le destin du troisième homme :

-    en 1981, le troisième homme (J. Chirac), n’est pas parvenu au second tour ;
-    en 1988, il y est parvenu facilement ;
-    en 1995 il y est parvenu, facilement et au terme d’une remontée considérable ;

De même si on prend comme critère le camp politique du troisième homme :

-    en 1981, le candidat du centre droit domine le troisième homme candidat de la droite ;
-    en 1988, c’est le contraire
-    en 1995, c’est la situation de 1988 qui se reproduit (si l’on admet que E. Balladur représente davantage l’UDF que le RPR).

De même encore si l’on prend en compte la position relative de la gauche par rapport aux candidats de droite :

-    en 1981, le candidat de la gauche est deuxième, intercalé :
-    en 1988, il est en tête ;
-    en 1995, il est troisième.

De même la liaison avec une base partisane :

-    en 1981, le premier candidat de droite dispose d’une base de députés presqu’aussi importante que le second (153 c/ 177 députés).
-    En 1988, en revanche, la base du premier candidat de droite est plus importante ;
-    En 1995, les deux candidats de droite sont issus du même parti
(et notons qu’en 2002, la pré-formation de l’UMP lamine le candidat de droite, F. Bayrou, qui n’en est pas le représentant).

Ainsi, aucun des critères objectifs majeurs tirés des dernières élections n’est de nature à fournir d’indications solides pour la présente campagne.

Pas davantage n’en trouverait-on dans les sondages : si l’on se réfère aux informations fournies par un des sondeurs historiques, la SOFRES, on se rend compte que depuis 1974, pour au moins des candidats, le delta entre les derniers sondages et le résultat est supérieur à 4 %, soit  plus que la différence nécessaire pour passer actuellement de la première à la troisième place.

Et à défaut de score prévu par les sondages, même l’indication des « dynamiques » fonctionne mal : en 1981, la dynamique positive de G. Marchais est démentie, et symétriquement la dynamique négative de F. Mitterrand ; en 1988, la dynamique positive de J. Chirac est démentie par le résultat, en 1995, la baisse de L. Jospin est démentie, la montée de J. Chirac nettement surévaluée, la baisse de E. Balladur exagérée ( à chaque fois dans des proportions qui suffiraient aujourd’hui à inverser les résultats pronostiqués pour le premier tour).

Il est donc clair, au vu de l’ensemble de ces « tests » que les expériences du passé ne permettent pas de trouver de base prédictive pour l’actuelle élection.

En revanche, et si l’on sort de la prédiction pour tenter de remonter à quelques observations plus générales, les constantes sont beaucoup plus importantes :

La première tient à ce que le « troisième homme » est toujours un candidat de droite.

En effet, il apparaît nettement que le premier tour joue à droite le rôle de primaires entre la sensibilité gaulliste et non gaulliste, alors que pour la gauche, il existe toujours une domination de la gauche social démocrate.

La seconde tient à ce qu’à droite, la sensibilité gaulliste finit toujours par l’emporter, sauf en 1981, comme si elle bénéficiait d’une sorte de proximité naturelle avec le suffrage universel direct.

La troisième tient à ce que l’existence de deux candidats équivalents de droite n’a pas d’incidence sur le résultat final de l’élection, celle ci pouvant aussi bien gagner l’élection (1995, 1974 sous les réserves indiquées plus haut) que la perdre (1981, 1988).

Alors, force est de constater, avec un peu d'avance sur Jean Gabin, à l’approche du cinquantième anniversaire de la Constitution de 1958:

« Il y a 60 coups qui ont sonné à l'horloge