« Paris-Match Sarkozy : le terrible plagiat | Page d'accueil | Sur les rapports entre le législateur et le juge administratif, un troublant aveu »
18.12.2006
Souscription pour les « Mélanges » Danièle Lochak
Je ne doute pas que la récipiendiaire de ces Mélanges, si elle a connaissance de ces lignes, manifestera un certain désaccord, spécialement par le fait que j’emploie le terme de « Mélanges » pour désigner le volume d’hommages qui est ouvert à la souscription.
C’est que son intitulé exact est « Droits et libertés en questions, Billets d’humeur en l’honneur de Danièle Lochak » et que cet intitulé reflète la volonté de ne pas céder à l’institution désormais bien établie des volumes de Mélanges.
Je consacrerai sans doute un prochain billet à cet aspect très intéressant de la production éditoriale juridique, mais je confesse qu’à cet instant le temps me manque.
Aussi bien, pour l’heure, je ne dirai qu’un mot : « souscrivez ! ».
Allez, j’en ajoute un second : souscrivez parce que, quelle que soit l’appellation, vous ne pourrez être que séduits par ce volume qui recueille tout ce que la doctrine des droits et/ou libertés compte de sujets brillants et qui s’est livré (la doctrine) à un exercice des plus décapants et captivants.
Voilà donc le bulletin de souscription en lien
11:00 Publié dans documentation juridique | Lien permanent | Commentaires (29) | Envoyer cette note | Tags : Mélanges, souscription, Danièle Lochak
Commentaires
"Le Conseil constitutionnel, gardien des libertés… ou de la rationalité législative ?"
Bon sang !! Enfin quelqu'un qui dit tout haut ce que l'obscure que je suis pense tout bas ! Blague à part, le sommaire a l'air effectivement très alléchant.
Peut-être d'ailleurs pourriez-vous faire un billet sur la tradition des mélanges, pour donner un goût des pratiques sociales qui ont cours entre professeurs de droit ?
Ecrit par : GroM | 18.12.2006
aie Frédéric, c'est gentil l'appel à souscription, mais je crains que ça n'avait pas vocation à être déjà rendu public...
J'insiste sur le caractère original de l'ouvrage: ce ne sont pas des Mélanges mais des "billets d'humeur"
@ Véronique Champeil-Desplats a déjà publié plusieurs articles remarquables sur cette question
http://credof.u-paris10.fr/spip.php?article82
"Les clairs-obscurs de la clarté juridique", Legal Language and Search for Clarity, A/ Wagner& Sophie Cacciaguidi-Fahy (eds), Bern, Peter Lang, 2006, p. 35
Note sous la décision du Conseil constitutionnel n° 2004-509 DC du 13 janvier 2005 sur la loi pour la cohésion sociale, AJDA, 2005, p. 905
Les nouveaux commandements du contrôle de la production législative", Mélanges en l’Honneur de Michel Troper, Economica, 2006.
"L’exigence de normativité de la loi dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel", J. Chevallier (Dir.), Cahiers du Conseil constitutionnel, à paraître.
Ecrit par : Serge Slama | 18.12.2006
@ serge : pourquoi ? c'est le bulletin officiel de la LGDJ
Ecrit par : Frédéric Rolin | 18.12.2006
Parce que certainement pour des non-mélanges le comble du chic est de ne pas avoir trop de souscripteurs
Ecrit par : toutparis | 18.12.2006
Il y aurait également un article à faire sur les coquetteries de la doctrine juridique (bien pensante en l'occurence) car je ne vois pas trop en quoi l'exercice se distingue des ouvrages de mélanges habituels. Le papier de la LGDJ parle "d'une exceptionnelle liberté de ton" et "une grande diversité des formes d'expression". Sur la liberté de ton, l'expression n'est pas très gentille pour les autres ouvrages de ce type. Quant aux formes d'expression, est-ce à dire que des collègues de Nanterre vont se mettre à la peinture ou à la photo d'art (et je ne dirai rien de l'expression corporelle)?
Bref, je souscris mais je m'interroge...
Ecrit par : xddb | 18.12.2006
cher xddb, vous qui possédez des intiales assez proches de celles de l'auteur d'ubne célèbre bibliographie des Mélanges (cf sur la colonne de droite), pouvez vous interroger l'auteur d'icelle sur le point de savoir si dans son souvenir il a déjà existé des Mélanges aprtiellement ou totalement consacrés à des "notations" ne prenant pas la forme d'articles en bonne et due forme.
cela me paraît un préalable nécessaire avant que de dtérmeiner si je dois souscrire à vos interrogations
Ecrit par : Frédéric Rolin | 18.12.2006
Cher xxdb, je ne pense pas que la doctrine dont il s'agit soit particulièrement "bien pensante" et j'ignore les talents artistiques de mes collègues nanterrois.
En tout cas dans ce recueil de "billets d'humeur", brefs et incisifs en engagés (et c'est en cela que c'est original), il n'y a pas que des nanterrois qui participent.
Non, vraiment, ça ne ressemble pas à des mélanges ordinaires.
A ne pas douter, l'auteur du remarquable livre rouge sur la colonne de droite nous le dira lorsqu'il aura consulté l'ouvrage...
Ecrit par : Serge Slama | 18.12.2006
si c'est un bouquin de droit avec des collages, de l'expression corporelle de la photo et des chants, eh ben merdalors, j'achète !
ça changera un peu
Ecrit par : wam/e | 18.12.2006
A ma connaissance, il n'existe pas d'autre exemple dans la science juridique française d'un ouvrage de Mélange rassemblant des articles politiquement et collectivement engagés. Est-ce à dire que le positivisme n'en n'a pas fini avec ses mésaventures?
Car si j'ai bien compris, un billet d'humeur est un article engagé et tout l'ouvrage repose sur cette ligne éditoriale. Quant à la forme d'expression, on trouve un peu de tout pour l'écrit, de la leçon d'agrégation à la courte notation.
Au total, il me semble que cet ouvrage aura sa place dans le tome 2 du bouquin sus-évoqué....
Ecrit par : xddb | 18.12.2006
ODE AUX SOUSCRIPTEURS DE MELANGES
Muse, debout ! Tends-moi ta lyre !
Le jour de gloire est arrivé.
Me voici plein d'un saint délire.
Le grand vent de l'ode est levé.
Il nous faut chanter les mérites
De tous ceux qui, voués aux rites,
Sans se lasser, au fil des ans,
Lorsqu'on doit souscrire aux Mélanges
- Aux titres plus ou moins étranges -
Sans faillir répondent : Présent !
(il y a une suite, la voulez-vous ?)
Ecrit par : GJG | 18.12.2006
"l'agrégatif est agrégé et son erreur devient oracle..." ( de mémoire). J'en ai un exemplaire dédicacé par l'auteur. je le thésaurise conscient d'avoir entre les mains quelque chose qui est au juriste ce que Van Gogh est à l'amateur de peinture...
je crois qu'avant de continuer de la publier, il faut surtout offrir un prix à qui trouvera l'auteur et l'occasion à laquelle il a été prononcé, et qui en fera la meilleure déclamation dans un fichier MP3 qui sera ici podcasté...
Ecrit par : Frédéric Rolin | 18.12.2006
mmmh tout cela me fait bien rigoler: il s'agit d'un mélange, point barre. en l'honneur d'un professeur, point barre. dans lequel on écrit certains des ces amis et d'autres qui le sont moins, point barre. idem pour les souscripteurs.
la doctrine juridique est vraiment trop snob par moment! (c'est pas demain que ca changera, c'est certain!!!)
Ecrit par : RL | 18.12.2006
et je ne parle pas de la fausse pudeur qui veut que l'on s'émeuve que l'on promeuve un ouvrage en son honneur: pourquoi mieux vaudrait-il qu'il s'empoussiere dans les stocks de l'éditeur???
Ecrit par : RL | 18.12.2006
critique anonyme critique minime
Ecrit par : Frédéric Rolin | 18.12.2006
Si je puis me permettre de revenir sur l'honneur rendu à Mme Lochak (Mélanges ou pas mélanges) :
j'ai suivi son cours de droit administratif général (en Deug 2) à Nanterre. C'était un grand professeur.
Je venais de la faculté voisine d'économie, et grâce à un processus subtil ("nanterrien") d'équivalence, ma maîtrise d'éco m'a permis de m'inscrire en licence de droit , sous réserve du rattrapage des grands cours du Deug... dont le sien.
Autrement dit, je suis entré dans son amphi à 22 ans sans rien connaître du droit, et encore moins du droit administratif. Résultat : je le pratique tous les jours aujourd'hui (au sein de l'administration).
Bon, certes, c'est un raccourci, mais quand on connait le préjugé d'austérité de la matière, il est bon du souligner que certain(e)s arrivent à la rendre passionnante.
Elle n'a jamais parlé de son activité militante, je l'ai appris par la bande. J'imaginais ainsi (sans pouvoir vérifier) que certains célèbres arrêts Gisti était la traduction de ses efforts. Me trompais-je, M. Rolin ?
Ecrit par : Matthieu | 18.12.2006
@ Matthieu
vous aurez la réponse à votre question en lisant mon billet:
La fabrique d'un arrêt Gisti: usages et mésusages de la doctrine "lochakienne".
@ RL : pour avoir participé au recueil des contributions avec Véronique Champeil-Desplats (qui a succédé à DL à la tête du CREDOF) et Nathalie Ferré (qui lui a succédé à la tête du Gisti) et relu un certain nombre de billets, je vous assure que ça ne ressemble pas à des mélanges ordinaires.
Certains billets sont d'une grande originalité. Allez, au hasard :)) , le billet sur les "oiselles" du professeure Roman.
D'ailleurs c'est le deuxième recueil en l'hommage de DL.
Gisti, Miscellanées Danièle Lochak, Quinze ans de présidence du Gisti, mai 2000
(il n'en existe que 300 exemplaires).
Ecrit par : Serge Slama | 18.12.2006
Et il y a des articles juridiques dans ces Miscellanées?
signé: inspecteur Colombo
Ecrit par : xddb | 18.12.2006
Incroyable Danièle Lochak,
même dans ses "Mélanges" (appelez ca comme vous voulez, "pot de départ en retraite écrit" au besoin ) , elle déchaîne la passion! quel plus bel "hommage" pouvait-on imaginer?
Ecrit par : diane roman | 19.12.2006
@Serge Slama: je comprends mieux aussi pourquoi j'avais peu de chances de faire passer la moindre approximation concernant le GISTI dans mon dernier billet ;-)
Ecrit par : GroM | 19.12.2006
@ xddb
Non, dans les Miscellanées Lochak pour les 15 ans de présidence du Gisti il n'y a pas, à propremer parler, d'articles juridiques.
Hormis le remarquable "Contribution à l'étude d'une non thèse" de Johann M.
Ecrit par : Serge Slama | 19.12.2006
ingrédient génétiquement modifié AC! + ingrédient KPMG = mélange détestable ou délectable?
un avis sur la décision du 27 octobre 2006?
Ecrit par : étudiant | 19.12.2006
Assez d'accord avec Xddb et RL (mais qui est donc RL ?)
Mais, on vérifiera par soi-même. Et faute de pouvoir acheter mon billet dans la bonne humeur, je souscris..
Ecrit par : Egon Jestaz | 19.12.2006
@etudiant:
Techna rien à ajouter.
Je te rends donc une belle décision de rejet, et a effet imédiat -c'est plus sécurisant.
Ecrit par : etudiante | 20.12.2006
(hors-sujet) encore un blog fermé à cause de pressions de l'administration, et un blog juridique qui plus est :
http://www.hospidroit.org/article-4961385-6.html
http://guerby.org/blog/index.php/2006/12/20/137-encore-un
Peut-on faire quelque chose ?
Ecrit par : Laurent GUERBY | 20.12.2006
Hors sujet : quelqu'un prévoit-il d'écrire un sujet sur son blog, pour célébrer le centenaire, demain 21 décembre, de l'arrêt "Croix de Seguey-Tivoli" ?
http://www.conseil-etat.fr/ce/jurisp/index_ju_la09.shtml
Ecrit par : Neville | 20.12.2006
Mélanges, pas mélanges ! Humeur, bonne humeur ! Qu'importe le contenant pourvu qu'on ait l' ....
Je souscris autant à ce qui viens d’être dit pas les divers préopinants qu’aux « mélanges » eux-mêmes. Reste que, dans un cours ou dans un appareil infra paginal, il me paraitrait difficile d ne pas dire « Mélanges Lochak ». je dois sans doute être atteint par un vieillissement précoce (encore que, diront certains, … pas si précoce que cela). Les « liber amicorum », Etudes « en l’honneur de » ou « offertes à … » ou Recueil d’études « offerts à … » finissent tous par des « Mélanges ». Alors c’est avec l’intérieur que l’on jugera si un genre nouveau est né. Et si l’on peut enfin écrire des choses drôles dans les « Mélanges » sans se faire incendier par la moitié de la doctrine (C. Trenet est mal vu même dans les titres), alors, vive DL.
Ecrit par : ckelk12bi1 | 20.12.2006
En tant qu'ancien etudiant de M. ROLLIN en 1ere année de droit (2000 2001) à Evry puis de Mme LOCHAK en 2005-2006 en DEA, je me permets de vous poser 1 question:
- la date de sortie pour le public du "Melanges" que je souhaiterais acquerir.
Merci
Ecrit par : Imrane CAMARDINE | 25.12.2006
@Imrane Camardine
D'autres ont fait ce chemin, dans un sens ou l'autre d'ailleurs :))
Pour l'instant il s'agit de souscrire avant le 20 janvier, à un tarif moindre que le prix public
Il sortira probablement en février.
Ecrit par : Serge Slama | 26.12.2006
C'est pour signaler que pour des raisons d'édition (le titre était déjà pris), l'intitulé des Billets d'hummeur en l'honneur de Danièle Lochak sous la direction de V. CHAMPEIL-DESPLATS et de Nathalie FERRE a changé
"Fontière du droit, critique des droits".
Je pense qu'il doit maintenant être disponible puisqu'il a été remis à la dédicataire le 6 mars
http://www.reds.msh-paris.fr/publications/collrt/collrt14.html
Ecrit par : Serge Slama | 09.03.2007