23.09.2006

oh la la, la boulette !

Chers lecteurs, en cette fin de semaine, vous avez besoin d’un peu de récréation après toutes ces notes sur lesquelles vous avez cliqué depuis le début de la semaine, graves, techniques, ou au contraire vengeresses, vindicatives.

Il est vrai que notre rentrée n’a pas été sociale cette année, mais politico-juridique.

Et vous, fidèles lecteurs, vous avez navigué de blog en blog.. Vous avez triomphé avec Christophe Grébert. Vous avez applaudi aux synthèses polémiques d’Eolas, vous avez été saisis de jalousie devant l’inimitable rhétorique luxuriante de Jules, vous vous êtes demandé comment Koz pouvait pouvait traduire de l’italien en allemand, ou le contraire, animer, deux blogs, à la fois, et assumer ses charges de famille. Vous vous êtes inquiétés de l’intégrité physique de Versac. Vous avez attendu avec impatience la nouvelle photo-bandeau de groM. Vous attendez, toujours avec impatience, la réaction de droit administratif, sur tous ces beaux sujets.

Et désormais, avec la retenue so british de ceteris paribus, la plume (a)normalienne de Melismes ou le sourcil fronçé de Paxatagore vous affûtez vos commentaires, devant un titre de note aussi trivial.

Mais non, rassurez vous, ceci n’est assurément qu’une récréation. Sous la forme d’un jeu de rôle.

Mettez vous en situation.

L’élu(e) de votre cœur, lassé(e) de votre comportement, malgré la sécurité (oh oui, la sécurité) matérielle que vous lui apportez, malgré les voyages, malgré les rencontres avec toutes les stars de votre carnet d’adresses, malgré, malgré, malgré, et bien, elle vous quitte.

Oui, oui, elle vous quitte.

C’est cruel.

Et non seulement elle vous quitte, mais en plus elle en (re)trouve un autre. Un grand, moins prétentieux, ou alors d’une autre manière, avec plus de fantaisie, et pas moins d’argent. D'aucuns disent même qu'il est plus beau que vous.

C’est encore plus cruel.

Et voilà qu’un de vos amis. Un de vos meilleurs amis, certes en partie une relation d’affaires, mais un vrai ami néanmoins : la preuve c’est lui qui tenait l’appareil photo à votre mariage. Or donc, cet ami, sur son blog, met en ligne les photos de votre désormais ex (quoique vous n’ayez pas perdu tout espoir), envoie des mails à tous ses amis pour les avertir, et laisse ouvert commentaires et trackbacks.

Vous êtes fou de rage. Mais vous hésitez à vous attaquer à votre ami (ai-je déjà dit que non content d’être votre ami c’était aussi une relation d’affaire ?). Alors vous vous en prenez à un autre. Un tout petit. Un qui a fait un lien sur ce blog et publié quelques commentaires ironiques.

Vous l’assignez en justice. En vous appuyant sur tous les arguments juridiques que vous avez puisé sur ces remarquables blogs qui parlent du droit des blogs : c’est votre vie privée qui est livrée en pâture ; c’est votre honneur qui est irrité par ces commentaires narquois.

Votre avocat plaide. Bien.

L’avocat du comparse de votre ami plaide. Bien également.

Et vous attendez le délibéré.

Qui est long à venir.

Tellement long que dans l'intervalle votre femme vous revient.

Et que les photos, on ne les trouve plus que dans les archives de google.

Mais quand même pour le principe vous poursuivez, vous ne vous désistez pas. Le délibéré est enfin en vue.

Demain.

Alors que faites vous ce soir, tout à votre impatience de cette journée cruciale ?


Ce que vous faites, vous, amis lecteurs, je ne le sais.

 

Mais moi, dans la même situation, j’utilise toutes mes adresses mails, je coche tous mes destinataires, j’y ajoute toutes les adresses que je puise sur les sites des différentes juridictions, et je livre à la vindicte publique tous les magistrats, en critiquant le laxisme des juges et la longueur des procédures, et en menaçant de changer tout ça si un jour je deviens Président de la République.

 

Il est vrai que j’ai un modèle :

 

AP | 22.06.06 | 21:16 Vie privée: décision en septembre dans l'affaire Sarkozy contre un journal suisse THONON-LES-BAINS, Haute-Savoie (AP)

 -- Le tribunal de grande instance de Thonon-les-Bains (Haute-Savoie) a mis en délibéré au 22 septembre 2006 sa décision sur les poursuites engagées par Nicolas Sarkozy contre le quotidien Suisse "Le Matin", qui avait publié une série d'articles sur ses déboires conjugaux. Le ministre de l'Intérieur et président de l'UMP, qui pose dans le magazine "Paris-Match" de cette semaine à l'occasion d'un week-end à Londres avec son épouse Cécilia, avait porté plainte pour "atteinte à la vie privée" après la parution des articles entre le 22 et le 29 mai 2005. Absent à l'audience, Nicolas Sarkozy, candidat présumé à l'élection présidentielle en 2007, réclame un euro symbolique à Edipresse, éditeur suisse du quotidien, ainsi que la publication de la décision du tribunal dans cinq éditions successives du quotidien helvétique et durant au moins quatre jours sur son site Internet.

 

Et que croyez vous qu'il advint ?

 

La Tribune de Genève

Commentaires

Cher Monsieur,

Je vous félicite pour cet éclairant et néanmoins distrayant billet.
Pour tout vous dire, les manoeuvres du Sieur Sarkozy me laissent perplexe et grâce à des blogs comme le vôtre et celui de Maître Eolas, j'ai le sentiment d'être moins dupe que le citoyen lambda qui se contente de regarder le 20h de TF1 pour s'informer.

Bien cordialement

Écrit par : Romanis | 24.09.2006

chapeau bas, cher collègue

on connaissait les théories réalistes pour l'interprétation des décisions juridictionnelles (selon ce que le juge a avalé au petit déjeuner etc...)

vous venez de jeter les bases de leur pendant pour l'interprétation des déclarations ministérielles...

c'est Nanterre qui fait école ;-)

très cordialement

Écrit par : diane roman | 24.09.2006

Cher collègue, merci

Et après, j'entends des étudiants dire que le droit est ennuyeux !
La preuve que c'est faux est ici apportée magistralement.

Écrit par : ckelk12bi1 | 24.09.2006

@ckelk12bi1

"il n'y a rien de plus ennuyeux que le droit, si ce n'est l'étude du droit"

je ne jurerais pas que c'est Flaubert

ancienne étudiante en droit et juriste dilettante, je partage assez son avis

ce qui rend le droit passionnant, c'est que c'est un moyen et pas une fin, ce que beaucoup de profs oublient

et oui cela devient passionnant grâce aux personnes qui le rendent passionnant

voilà voilà, jdis ça jdis rien

Écrit par : wam/e | 25.09.2006

Merci de nous rappeler , avec l'exemple Suisse toujours aussi vivace, ce qu'est une démocratie mais aussi le principe de séparation des pouvoirs.

On envie leur justice aux Suisses...

Mais pourquoi aller chercher une raison aussi triviale à la réaction d'un ministre face à des magistrats qui considèrent qu'ils n'ont pas à prononcer de sanctions contraignantes tant que le problème des jeunes déférés devant leur juridiction, qu'ils considèrent comme économique et social, n'a pas été résolu par les politiques ?

Écrit par : John | 26.09.2006

L'on savait votre compétence juridique pointue, il est désormais certain que votre plume est (presque) l'égal de celle acérée de maitre Eolas...

Puisse la "blogosphère" et ses blawg, juridiblog, juriblog, blogjuri, jblugri et autres joyeusetés linguistico-webesques répandre le virus du questionnement sur la vie politico-juridico-mediatique (un sorte de blougiboulga assez amère mais pourtant fort commun ces derniers temps)...

Écrit par : Frednetick | 27.09.2006

Le lien TdG ne marche plus, voici Xinhua, d'habitude durable

http://www.french.xinhuanet.com/french/2006-09/23/content_320966.htm

Écrit par : FrédéricLN | 27.09.2006

Monsieur le Professeur,

Et si vous ouvriez un sujet un peu "tabou" dans la communauté universitaire?

Carrière universitaire et carrière d'avocat: supplémentarité ou exclusion? la dernière qualité est une condition nécessaire de la première? peut-on dissocier pratique et théorie?

Qu'en pensez-vous? Ouvrez le débat, ça va être passionant!!!!

Merci à l'avance

Écrit par : invité | 18.10.2006

trés realiste et bien mené!!!
on regrettera le prof!

Écrit par : ex cours du mercredi aprés midi! | 20.10.2006

Três bon prof, une pédagogie hors pair.

Écrit par : Richard | 25.08.2007

Écrire un commentaire