28/05/2006
100 ème note, un bilan, des perspectives.
Quelques données quantitatives, tout d’abord. Ces cent notes publiées correspondent, d’après un très approximatif calcul à plus de 500.000 signes. Si l’on y ajoute le volume des commentaires, c’est un livre d’un beau format qui s’est écrit en moins d’un an. D’un point de vue de fréquentation, le nombre de visiteurs par jours (si j’en crois blogspirit) a dépassé 100.000 depuis l’ouverture de ce blog, pour près de 300.000 pages vues. Par les temps qui courent, le nombre de visiteurs varie entre 400 à 700 le week end, et 800 à 1100 les jours de semaine. Mais, plus significatif de ce qui constitue une de mes motivations depuis le premier jour, le nombre des commentaires sur chaque billet augmente régulièrement créant un véritable espace de discussion.
Mais l’essentiel n’est pas dans les chiffres. Je voudrais plus fondamentalement poser la question « A quoi sert ce blog ? ».
Pour ce qui me concerne, j’y ai trouvé plusieurs choses. Tout d’abord un espace de publication libre de toute contrainte de format ou de toute thématique. J’aimerais d’ailleurs souligner à destination de mes collègues tentés par l’expérience mais hésitant à passer à l’acte (j’en connais !) que cette forme de liberté est un addictif violent : s’il ne me reste un jour qu’une raison de ne pas mettre fin à ce blog, ce sera sans doute celle-là.
Ensuite, j’y ai trouvé une manière d’introduire en droit ce qui existe dans d’autres matières : la technique des « working papers », permettant de tester un futur article en en mettant en ligne la version de travail. Je ne saurais, à cet égard, assez remercier mes lecteurs commentateurs dont les réflexions ont enrichi de manière très notable ces publications.
Enfin, j’ai pu y communiquer sur certaines des mes initiatives, notamment au moment de la contestation de l’état d’urgence.
Pour ce qui concerne le public des lecteurs « spécialisés » en droit public, j’ai le sentiment que ce blog a, d’une manière modeste, il est vrai, permis de constituer un espace de discussion, que ce soit à l’occasion des différentes notes sur le concours d’agrégation, ou sur les questions touchant à la vie universitaire.
Mais, il me semble qui ce blog a eu une véritable utilité, je veux dire une utilité sociale, c’est sans doute parce que, en liaison avec tous ceux qui se sont également investi sur cette question, il a fourni au grand public une information de qualité, de meilleure qualité en tous les cas que celle des medias traditionnels, sur les questions relatives au contrat première embauche. Si l’on voulait même généraliser, on pourrait dire que les blogs juridiques sont un des moyens d’une vieille ambition : celle de rendre l’université accessible au plus grand nombre.
Voilà beaucoup de sujets de satisfaction. Mais ils ne dissimulent pas un certain nombre de doutes que je souhaiterai tout aussi librement évoquer.
Le premier est celui de la charge de travail. Même si mon tempérament compulsif, le peu de temps et de soin que je prends à la relecture, et une envie de m’exprimer sur tout (ah la récente amnistie d’un médaillé olympique, que de titres vengeurs sous les doigts, de stratégie de contestation à l’esprit…) me permettent d’écrire de manière relativement abondante dans un espace de temps limité, il ne faut pas se leurrer : la gestion de ce blog représente une charge significative, et jamais moins de 4 à 5 heures par semaine. Je me demande donc combien de temps je pourrai soutenir ce rythme, en particulier lorsque je vois se dessiner mon ou mes emplois du temps de l’année prochaine.
Le second est l’intérêt de ce que je raconte dans ces différentes notes. J’en vois des qui sourient, en lisant ces lignes, des qui me connaissent et qui demeurent dubitatifs à l’idée que je puisse avoir des doutes sur l’intérêt de mes écrits. Pourtant, sur bon nombre de notes publiées, le faible nombre des commentaires, les statistiques de consultation limitées (il faudrait dire à quel point le blogueur est intoxiqué par ces statistiques…) révèlent un faible intérêt, alors même que j’y avais investi une énergie significative (un récent exemple cuisant : la note sur Aucoc dans Gallica, pour laquelle j’avais relu sur écran tous les textes pour en faire la sélection. Total près de cinq heures de travail). A quoi bon alors ces notes qui ne sont pas lues.
Le troisième tient à la « multithématique », de droit des libertés publiques, de contentieux administratif, de droit des contrats administratifs. Je m’interroge sur sa pertinence. S’il est vrai qu’elle correspond à mes intérêts dominants, je ne suis pas certain qu’elle dessine une cohérence.
Quatrième doute, enfin, lorsque je vois se développer la blogosphère académique juridique dans les pays anglo-saxons ou en Allemagne, par exemple, je me dis que mon exemple, pas plus que celui de mes collègues qui ont tenté l’expérience ne doivent être véritablement probants. Je ne peux pas croire que ce soit uniquement une certaine méfiance vis-à-vis de la modernité qui justifie cette réticence.
Voilà pour le bilan. Qu’en est-il maintenant des perspectives d’avenir ?
Il me semble que pour pouvoir se poursuivre, cette aventure que constitue la rédaction de ce blog suppose plusieurs développements.
Le premier, qui est en cours de concrétisation, est un partenariat avec un éditeur juridique, Lextenso. Celui-ci devrait avoir, au moins dans un premier temps, trois composantes : la possibilité de créer des « liens profonds » vers les versions électroniques des revues diffusées par Lextenso (et je manquerai pas notamment, de m’appuyer sur la Revue du droit public qui est en ligne depuis quelques semaines, et qui est une revue regrettablement oubliée dans le Maëlstrom des publications « d’actualité ») ; l’insertion de blogs juridiques dans le moteur de recherche Lextenso, à côté des Revues précédemment évoquées, et un partenariat avec la librairie électronique LGDJ (j’essayerai notamment de mettre en ligne des ouvrages pointus ou les annonces de souscription de Mélanges).
Le second, tient à ce que j’aimerais passer, dans des conditions que je n’ai pas encore bien envisagées, d’un blog purement personnel a un blog « collaboratif », soit sous une forme institutionnelle (comme le blog droit administratif qui a deux co-auteurs) soit sous la forme de publication de notes sur « invitation » ou « proposition ». Je serais d’ailleurs heureux d’avoir le sentiment de mes lecteurs sur ce point.
Voilà les quelques propos que je souhaitais délivrer à l’occasion de la centième note de ce blog. Mais ils ne seraient pas complets si je ne renouvelais pas ici, très chaleureusement mes remerciements à tous mes lecteurs et contributeurs qui sont, et ce n’est pas un vain mot, le principal moteur de cette entreprise et qui me donnent envie de la poursuivre… jusqu’à la 200e note, au moins !
20:47 Publié dans appréciations sur ce blog | Lien permanent | Commentaires (36) | Envoyer cette note | Tags : Droit public
Trackbacks
De la blogosphère juridique francophone
Dans son dernier billet, Emmanuel Barthe affirme que les blogs juridiques arrivent à maturité.
Je ne sais pas si on peut parler de maturité mais force et de constater que la blogosphère juridique francophone ne cesse de se développer, se transforme...
Trackback par : Doc en Vr@c | 29/05/2006
Blogging académique : autre bilan
J'avais il y a de cela quelques temps déjà, dressé mon bilan d'une activité de blogging académique sur Affordance.info. Je découvre aujourd'hui celui de Frédéric Rolin, professeur de droit. Pas une seule virgule n'est à changer pour que je puisse
Trackback par : affordance.info | 29/05/2006
Commentaires
Professeur,
Merci pour cet espace de découverte et d'approfondissement que vous offrez à vos lecteurs étudiants.
Eu égard aux perspectives que vous dessinez, il me semble que vous ne devriez pas vous limiter et brider vos envies d'analyse, car celles ci ont toujours un intérêt juridique et politique (au sens d'espace de discussion sur le vivre ensemble). En outre l'absence de commentaires ne doit pas être systématiquement interprétée comme le signe d'un désintéressement, mais plutôt comme un aveu d'ignorance sur un sujet, du moins pour les étudiants. Il n'est parfois pas évident de réagir sur certains sujets, et il est souvent préférable de lire, réfléchir...Du moins c'est mon interprétation, et j'avoue que votre espace juridique a le mérite de ne pas être "floodé" par un torrent de commentaires insipides. Ce qui inversement serait particulièrement ennuyeux.
S'agissant maintenant de l'aspect multithématique, et c'est encore l'étudiant qui s'exprime, celui ci me semble intéressant, enrichissant, pour qui veut comprendre le droit et découvrir de nouvelles pistes en matière de droit public. A cet égard, la liberté du ton et des sujets abordés constitue une voie d'approfondissement originale. Il est en peut être autrement pour le corps professoral, mais au final il vous revient de déterminer le public que vous souhaitez prioritairement toucher.
Au demeurant, ces deux publics sont certainement conciliables, notamment en ayant recours à des contributions extérieures, hypothèse que vous envisagez.
Enfin, le lien vers lextenso est une excellente idée. Il prouve qu'une communauté juridique "en ligne" est possible, du moins qu'elle se développe. Question de patience...
Voilà pour les impressions d'un rare contributeur, mais lecteur assidu de votre espace juridique.
Écrit par : Malik | 28/05/2006
Bravo pour tout ce travail, cette initiative, cette aventure, ce lieu, ce partage, cette réussite... et donc surtout merci.
Vraiment merci.
Écrit par : Tartuffion | 29/05/2006
Personnellement je serai partant pour un blog collaboratif
C'est d'ailleurs ce qu'on a déjà tous plus ou moins fait en communiquant les sujets des leçons de 24h pour l'agrég de droit public, avec une grande constance et fiabilité.
Ce type de blog demande en effet trop d'énergie et de temps pour durablement le faire seul. Surtout vu l'ampleur qu'il prend et la notorité qu'il a acquis.
Je ne suis pas sûr d'ailleurs que les visiteurs - hormis les Evryens - comprennent bien en quoi tes emplois du temps vont être plus chargés l'année prochaine...
Serge
Écrit par : Serge Slama | 29/05/2006
Joyeux anniversaire, et un grand merci pour le travail remarquable dont vous nous faites profiter.
PS: soyez sûr que même les billets qui ne recueillent pas beaucoup de commentaires recueillent tout notre intérêt et son lus avec attention :-)
Écrit par : GroM | 29/05/2006
Bonjour, lectrice assidue depuis quelques temps, mais très discrète en commentaires, je voulais vous remercier pour votre travail et vous encourager à continuer.
Préparant des concours administratifs, j'ai été initiée au droit public très récemment, et prends plaisir à lire vos notes sur des sujets qui m'intéressent particulièrement (contrat de responsabilité parentale, la Vème République...)
Billets un peu ardus pour une novice mais qui m'amènent à construire ma propre réflexion et à appréhender ces thèmes différemment!
Alors, merci et bonne continuation! :)
Écrit par : Celine | 29/05/2006
Je me joins à vos autres commentateurs pour vous remercier de cet espace de discussion technique, qui ne dédaigne pas la précision.
Passant, je me flatte de figurer en droit public dans votre blogroll ; ce n'est pas ma formation ;-)
Il est un fait que les disputes doctrinales sont souvent tenues (et ténues) dans les revues ; de ce point de vue, votre blog apporte quelque chose qui manquait.
Ajoutez à cela que l'on peut mesurer un pensée "in progress" ; ce qui est un mérite en soi.
Le blog collaboratif serait une bonne idée, dès lors que la collectivité ne vous pèse pas.
Écrit par : jules (de diner's room) | 29/05/2006
Merci cher Professeur, et longue vie à votre blog!
LG
Écrit par : Luciano | 29/05/2006
Je m'associe et contribue à ces voeux "d'anniversaire" d'autant qu'ils ont l'avantage de célébrer une pensée en mouvement et non la décrépitude liée à l'âge...
Ce blog est un exemple à suivre... ce que je m'étais dit moi-même en créant le mien.
Écrit par : Dimitri Houtcieff | 29/05/2006
Votre blog m'a donné l'inspiration de consacrer un blog principalement - mais pas exclusivement - à l'actualité juridique marocaine. Vos notes, et les commentaires qui les accompagnent, sont un stimulant pour tous les passionnés du droit en général et du droit public en particulier. Le complément ainsi donné aux supports traditionnels de la doctrine juridique sont à mon sens inestimables.
Ceci est d'autant plus vrai pour le juriste francophone que je suis, qui se meut dans un environnement national marocain où l'inexistence de blogs juridique est criante.
Perséverez!
Cordialement
Karim
Écrit par : Ibn Kafka | 29/05/2006
Joyeux anniversaire et au diable la cohérence!! Ce sont bien la variété et l'abondance des articles qui font l'intérêt de votre weblog.
J'espère que vous nous ferez la grâce de revenir sur cette grâce. (Qui n'en est pas une, mais quand on aime les mots!)
Écrit par : Agnès | 29/05/2006
Voici une note un peu mélancolique qui m'a laissé croire (à tord fort heureusement) que cet anniversaire sonnait le glas du présent blog. Il est vrai que le facteur temps est primordial (j'en fais l'actuelle expérience), mais je puis vous assurer que ces efforts ne seront pas vains. Vous avez des lectrices et lecteurs réguliers et qui trouvent vos sujets pour la plupart intéressants et c'est, à mon sens, l'un des buts majeurs d'un blog.
Conscient du développement de la blogosphère juridique française, je dois vous avouer m'être posé cette question : “faut-il que je continue d'écrire de consacrer du temps à mon blog au détriment peut-être de mes études ?” La réponse m'est à présent évidente, je dois plus que jamais écrire, encore et encore, pour ne pas délaisser cet extraordinaire support. Avoir son propre journal, n'est-ce pas formidable ? C'est à cette occasion que je compte présenter une suprise dans deux semaines qui, je pense, pourrait vous intéresser également et répondre à l'une de vos problématiques (je ne puis en dire plus pour le moment).
Je demeure persuadé que les acteurs doctrinaux sauront tirer dans les années à venir la substantielle qualité d'Internet et former une plateforme “digne de ce nom.” C'est en ce sens que je pense qu'un regroupement sur un site commun des écrits des docteurs et doctorants serait un pas formidable vers la modernisation de la transmission des idées afférentes au Droit.
Courage et merci.
Écrit par : Guillaume Lethuillier | 29/05/2006
Bon anniversaire et bonne continuation. Je peux vous assurer que ce n'est pas parce que certains de vos billets suscitent moins de commentaires qu'ils sont forcément peu lus. Vos contributions sont sans doute parmi celles qui sont les plus attendues dans la blogosphère juridique. Vous attirez en plus des lecteurs, peut être plus occasionnels, qui ne sont pas des juristes et savez les intéresser sans les rebuter par la difficulté de la matière. Ce qui me semble intéressant, c'est que ce blog n'est pas une sorte de monologue entre juristes (profs et étudiants) dans une sorte de monologue inter-universitaire, mais qu'il dépasse le cercle de l'université, pour intéresser d'autres juristes et des citoyens curieux et amateurs de la chose juridique.
Écrit par : somni | 29/05/2006
Je crois qu'il est intéressant de continuer et compléter la coutume née sur ce blog, qui présente le mérite d'être à la fois bien ancré dans le droit administratif mais aussi ouvert, tant à un public de "parajuristes" qu'à d'autres "spécialistes".
En outre, le ton des échanges est jusqu'ici à la fois suffisamment vif et suffisamment policé, et il faut souhaiter que ça continue !
Merci donc pour l'initiative, et surtout pour la persévérance.
Écrit par : denis roynard | 30/05/2006
Félicitations et bonne continuation pour ce blog devenu indispensable.
Écrit par : François - Droit administratif | 30/05/2006
Nous autres acteurs avons pour ces occasions la réplique adéquate :
"ENCORE, ENCORRRRRE, ENNNCCCCCOOOOOORRRRREE... !!!!!"
Écrit par : Rocco S. | 30/05/2006
BENIT SOIT VOTRE BLOG!
Merci.Pour votre investissement personnel .
Merci.Pour la qualité de vos écrits.
Merci.Car vous attisez ma curiosité par vos notes et vous contribuez par la même occasion à forger ma culture juridique puisque bien souvent je dois me documenter pour comprendre la portée de vos écrits.
Merci. Pour cette initiative salutaire qui fait cohabiter dans un même lieu professionnels et profanes.
Merci.Car grâce à vous j'informe souvent mes chargés de td des derniers arrêts qui sont tombés et dont ils ignoraient l'éxistance.
Il faudrait inventer un mot plus fort que merci parce qu'à force c'est redondant.
Longue vie à vous et vos écrits.
Écrit par : ninous | 30/05/2006
Merci de faire aimer le droit public aux privatistes!
Pourquoi ne deviendriez vous pas peu à peu rédacteur en chef en proposant des sujets d'article, en sélectionnant des propositions et en écrivant de temps en temps?
Ce blog pourrait alors véritablement servir de lieu d'échange.
Les autres universités devraient prendre modèle sur la fac d'Evry.
Longue vie à votre blog!
Daniel B.
Écrit par : Danydan | 30/05/2006
Merci pour votre blog qui, comme le dit le précédent commentaire, fait aimer le droit public aux privatistes.
En ce qui me concerne, je trouve la forme actuelle du blog très satisfaisante et, si vous en avez toujours le temps, je serai ravi qu'il continue ainsi encore longtemps.
Surtout, ne changez pas l'aspect multithématique qui est très intéressant (j'ai beaucoup apprécié que vous écriviez sur l'analyse économique du droit)
Enfin, comme vous l'ont dit plusieurs lecteurs, l'absence de commentaires n'est pas un manque d'intérêt mais tout simplement un aveu d'ignorance
David L
Écrit par : david | 31/05/2006
Monsieur le Professeur,
Bravo et mille merci pour votre exccellent blog!!!
Voilà ce qui pourrait être une ébauche de renouvellement de l'enseignement (tant au fond qu'à la forme) du droit en France.
Ce qui m'a le plus marqué, c'est votre approche ouverte, sans a priori, respectueuse de toute opinion et loin des archaïsmes du droit public français.
Bravo encore!!!
Écrit par : contratspublics | 01/06/2006
Vous me décevez!!!
Vous auriez tout de même pu trouver une photo ou vous avez l'air moins coincé. Je suis convaincue que vous pouvez trouver mieux...juste un petit éffort!
Écrit par : ninous | 01/06/2006
Et donc pour les centième on a (enfin) la photo de F. Rolin.
Sondage (très en vogue dans le milieu étudiant evryen): le professeur Rolin est-il mieux avec ses cheveux courts? :)))
Écrit par : o game | 02/06/2006
Joyeux anniversaire, donc! et longue vie à votre blog, même sous d'autres cieux (comprenne qui pourra!) et d'autres formes. Je vous redis à nouveau son intérêt et sa nouveauté. Si l'implication humaine et matérielle qu'un tel travail demande n'était telle, l'aventure me tenterait assez. A cet égard, à vous lire, une question me taraude: comment parvenez vous à tant écrire en ne consacrant à votre "vie virtuelle" que 4-5 heures par semaine?!
cordialement
D. Roman
Écrit par : D. Roman | 02/06/2006
polygraphe je suis, polygraphe je resterai : Lorsque quelque chose me tarude, il vaut mieux que je le jette tout de suite sur le papier, fut-il numérique, sinon je ne l'écrirai jamais. Et donc j'ai souvent des premières versiosn assez rapides. Mais, même de ce pojnt de vue, je suis gagné par l'entropie : je plache sur une note depuis deux jours et elle est loins d'être terminée....
Merci pour vos encouragements, en tous les cas, et pour votre concours (je confesse que vos observations sur le contrat de responsabilité parentale m'ont grandement aidé, de même que votre fascicule au J-Cl protection sociale, pour convertir cette note en chronique pour une revue papier).
Écrit par : Frédéric Rolin | 02/06/2006
ET j'ajoute, lancez vous. C'est une expérience passionnante, et très enrichissante.
Écrit par : Frédéric Rolin | 02/06/2006
L'autre solution serait que Diane Roman (qui s'est récemment aventurée dans les futurs cieux sus-évoquée - comprenne qui pourra bis) participe aussi à un blog coopératif...
Certes, il sera difficile d'être aussi "polygraphe" que Fréderic Rolin qui a une idée au repas evryen de 13h00 et l'a concrétisée l'après-midi même sur son blog.
Écrit par : Serge Slama | 03/06/2006
et les futurs cieux - décidément, cela tourne à la private joke ;-) - étaient bien accueillants!
je garde en tête vos encouragements et au chaud l'idée d'une randonnée sur la Toile au lieu des quelques actuelles escapades.
En attendant, pourquoi pas en effet une participation ponctuelle à un blog coopératif (meme si la tortue que je suis risque de faire mentir La Fontaine au regard des virtuosités du lièvre maitre de ces lieux)? Une telle coopération pourrait s'avérer fructueuse, en renouvellant et complétant les méthodes de travail universitaires: dépassant le cadre des laboratoires, souvent inadaptés à la recherche en sciences sociales car fonctionnant sur un mode local et celui des colloques et rencontres académiques, trop ponctuel, un blog collectif pourrait servir de carrefour à la discussion sur quelques thèmes que nous avons en commun.
et si ce blog de surcroit est "autogéré", XDDB, qui poste parfois par ici, pourrait etre partant (là encore, pardonnez moi, il s'agit d'une private joke)!
Écrit par : D. Roman | 04/06/2006
"(...) le nombre de visiteurs par jours (si j’en crois blogspirit) a dépassé 100.000 depuis l’ouverture de ce blog(...)"
sans doute voulez vous dire "(...) le nombre de visiteurs (si j’en crois blogspirit) a dépassé 100.000 depuis l’ouverture de ce blog(...)"
Écrit par : gavilan | 06/06/2006
La vérité est entre les deux : blogspirit a une comptabilité "visiteur unique par jour" (qui ne vous compte donc que pour un, si vous vous connectez deux fois dans la même journée). Et il y a donc une 100.000 "visiteurs uniques par jour", au sens de cette définition, depuis l'ouverture du blog.
Écrit par : Frédéric Rolin | 07/06/2006
@ Diane Roman
Je suis entièrement d'accord pour un blog coopératif "auto-géré". ce n'est pas très difficile à mettre en place (ni très onéreux). Je connais d'autres contributeurs potentiels (outre XDDB...) dont un qui signe sous des pseudos divers et narquois, le dernier en date étant "co-auteur". Je pesnse que pour qu'une telle initiative fonctionne, il faudrait arriver à une taille critique de 5 à 6 intervenants, de sorte qu'au moins un billet par semaine puisse sortir.
A votre disposition pour en discuter.
Écrit par : Frédéric Rolin | 07/06/2006
"blog « collaboratif »"
Ce n'est pas ce qu'on appelle un wiki ? :-)
Écrit par : Apokrif | 08/06/2006
Non, parce que dans un wiki il y a l'idée que tout le monde peut intervenir au sein même du texte déjà publié alors que le blog, même collaboratif, maintient l'idée d'un auteur unique, le cas échénat soumis aux commentaires de ses lecteurs. ET je tiens beaucoup à cette idée d'auteur, même si, mais je ne vous apprends rien, il m'arrive également d'apporter de toutes petites pierres à la construction de wikipedia...
Écrit par : Frédéric Rolin | 08/06/2006
"ET je tiens beaucoup à cette idée d'auteur, même si, mais je ne vous apprends rien, il m'arrive également d'apporter de toutes petites pierres à la construction de wikipedia..."
Si, vous me l'apprenez: j'ai trouvé des vieux articles de vous dans fmd mais je ne vous ai pas remarqué sur WP.
Écrit par : Apokrif | 08/06/2006
Pourtant, vous m'avez même corrigé ! Qu'est ce que c'est "fmd" ?
Écrit par : Frédéric Rolin | 08/06/2006
"Qu'est ce que c'est "fmd" ?"
http://groups.google.com/groups?q=author%3Afrederic+author%3Arolin&start=0&filter=0
Est-ce que ceci a abouti:
http://groups.google.com/group/fr.misc.droit/browse_thread/thread/8e85c232b69a4cb3/
Écrit par : Apokrif | 09/06/2006
Diable, quelle mémoire que cet Internet... Non, le prohet n'a pas abouti, mais je crois que le blog "en direct des Facultés de droit" joue ce rôle. Comme quoi tout vient à temps pour qui sait attendre. j'ai retrouvé avec émotion ma première adresse mail "@infonie.fr"... Toute une époque
Écrit par : Frédéric Rolin | 10/06/2006
Bonjour,
de passage sur wikio je viens de découvrir votre blog et je suis très impressionnée par son contenu.
je me permets de vous signaler le mien,
http://bogucki.avocats.fr
c'est un blog sur le droit de la famille, je serais ravie d'avoir votre avis et honorée d'être référencée sur ce blog.
Écrit par : bogucki | 04/12/2007
Écrire un commentaire