28.03.2006
La blogosphère juridique française, source d’information essentielle sur le CPE
Je voudrais me livrer à un exercice de promotion. Auto-promotion, naturellement, co-promotion, aussi, pour souligner que nous assistons, me semble-t-il, avec les débats juridiques sur le CPE qui se déroulent sur de nombreux blogs, à un événement important.
Je le dis tout net : pour la première fois l’information juridique de référence sur un sujet d’actuallité n’est plus fournie ni dans les revues, ni sur les sites internet des différentes plates-formes juridiques (ni, a fortiori, dans les journaux classiques, mais qui espérait autre chose), mais bel et bien dans nos textes.
Il y avait eu, il est vrai quelques précédents.
Le débat sur la constitution européenne. Mais il s’agissait alors davantage de réflexions globales que strictement techniques.
Plus récemment, le débat sur la loi Davsdi, mais la consanguinité entre la blogosphère et la question du droit d’auteur numérique était sans aucun doute le moteur de ces réflexions.
Avec le CPE, les choses bougent considérablement.
Sur un sujet d’intérêt général, les analyses que nous avons fournies, chacun dans nos domaines d’expertise, voire en nous en éloignant quelque peu, ont permis de dresser le portrait exact d’un projet d’autant plus complexe qu’il était relativement imprécis.
Sur les aspects de droit du travail, Mon collègue Dimitri Houtcieff, a montré à la fois les ressources et les limites du recours à l’abus de droit.
Sur la même question, ma collègue Michèle Bonnechère a montré combien notre CPE était plus « libéral » que nombre des contrats cités en exemples par les auteur du projet dans d’autes pays d’Europe.
Les aspects de droit comparé ont également été fréquemment analysés, que ce soit en Allemagne ou en Grande Bretagne.
Les aspects de droit communautaire ont également été approfondis de manière très riche, quoique plus diffuse, dans différents billets.
Sur les aspects de droit constitutionnel, les arguments favorables à l’inconstitutionnalité ont été disséqués avec une précision nettement supérieure à celle fournie dans les « Tribunes » des grands quotidiens. Les arguments en faveur de la constitutionnalité, avec ou sans réserves d’interprétation, ont également trouvé leurs défenseurs.
Par ailleurs, on trouve quelques beaux billets d'humeur, très juridiques, ou plus polémiques, notamment qur la question, incidente, du blocage des universités.
Enfin, il faut souligner la très belle réflexion sur le rôle du dialogue social, qui ouvre de perspectives plus vastes, tout en restant profondément juridique.
Bref, pour qui veut se faire une idée précise, argumentée et en même temps accessible, la circulation dans le réseau des notes et des liens de nos différents sites, constitue sans doute le moyen le plus simple et… le plus économique.
Il reste que plusieurs questions se posent :
1°) D’abord, il crève les yeux, à part un billet récent et remarqué, que la tendance très lourde des différents blogs est en défaveur du projet. Cela pose évidemment la question de l’objectivité de ces analyses. Vaste question, il est vrai. Est-ce parce que le projet est si mauvais que les blogs sont presque unanimes, ou parce qu’il existe un tropisme « de gauche » ou « anti » au sein de ces sites ? Je suis évidemment mal placé pour répondre, mais j’esquisserai toutefois une hypothèse. Même si le nombre d’auteurs reste modeste, leur quasi unanimité laisse à penser que c’est bien du côté de la faiblesse du projet qu’il faut pencher. J’en veux pour preuve que la loi sur le droit d’auteur numérique avait suscité des réactions beaucoup plus partagées.
2°) Ensuite, je suis frappé par le fait que cette information de qualité ne touche qu’un public qui demeure limité. Si nos statistiques de fréquentation ont progressé, force est de constater que les lecteurs se chiffrent en centaines, parfois en milliers, mais guère plus. On peut ainsi raisonnablement penser qu’à peine un étudiant sur vingt ou même cinquante s’est informé en usant de ce media.
3°) Enfin, le débat public ne s’est guère fait l’echo de ces analyses. Ainsi, quand l’un de nous a soulevé un nouveau moyen d’inconstitutionnalité, très riche de potentialités, personne n’a repris cette analyse. Elle a fait débat dans notre petit cercle, mais elle n’en a pas franchi les limites.
Et ces derniers points me conduisent à une conclusion moins triomphaliste que mon introduction : la blogosphère a certes été en pointe, et l’est toujours, sur l’analyse juridique du CPE. Mais elle demeure un media confidentiel. gageons toutefois que si elle persiste dans cette qualité et dans cet investissement, cela aussi est appelé à évoluer.
00:05 Publié dans Contrat première embauche | Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note | Tags : Droit et Justice
Commentaires
Je partage vos observations à l'exception peut être de la conclusion sur le caractère confidentiel du média, même si je peine à comprendre la signification de l'augmentation des consultations. J'administre un forum de discussion (voilà que je cède moi aussi à l'auto promotion !) - http://www.atoutsweb.com/?forum=webuniversitas - qui totalise habituellement une centaine de connexions / jour. Depuis que le mouvement s'accentue, nous sommes sur une base de 10 000 visites par jours. Pour être tout à fait honnête, je dois préciser que j'ai placé une page d'information sur le CPE (http://www.darmaisin.com/994%20Lapagedroitsocial/CPE.htm) pour faire une synthèse du dispositif : la fréquentation de cette page reste très modeste si on la compare à celle du forum de discussion. Faut-il en déduire que tout le monde est parfaitement au courant du dispositif ? A en croire les inepties lues sur le forum, il est permis d'en douter. Faut-il franchir un pas et en conclure que la question du CPE n'est que le détonateur d'une crise plus profonde ? ...
Écrit par : Darmaisin | 28.03.2006
""" Faut-il franchir un pas et en conclure que la question du CPE n'est que le détonateur d'une crise plus profonde ? ..."""
Evidemment! réveillez vous!
Écrit par : fb | 28.03.2006
"Et ces derniers points me conduisent à une conclusion moins triomphaliste que mon introduction : la blogosphère a certes été en pointe, et l’est toujours, sur l’analyse juridique du CPE. Mais elle demeure un media confidentiel. gageons toutefois que si elle persiste dans cette qualité et dans cet investissement, cela aussi est appelé à évoluer."
C'est l'apanage des pionners dans chaque domaine... Nous sommes un peu les Louis Pasteur du droit expérimentant les effets des blogs sur le métabolisme de la science Juridique.
Écrit par : Guillaume Lethuillier | 28.03.2006
Derniérement, j'ai lu dans la presse une information qui était pour le moins choquante (en tout cas pour une"juriste en culotte courte").
Dans le cadre du contentieux relatif au cne:le garde des scaux a enjoint les parquets d'un travail surprenant. Il leur a demandé d'encourager les employeurs condamnés devant les cph à faire appel des jugements rendus. Ceci dans la mesure ou ces décisions ne devaient pas dénaturer l'ordonnance instaurant le cne.
Naïve comme je suis,je me demande ce qu'il en est de la séparation des pouvoirs? Mais également si le gouvernement ne tente pas d'éluder la derniére protection qu'il reste au salarié contre son employeur? Quid de la théorie de l'abus de droit étant donné le contexte?
J'étais deja trés dubitative quant aux motivations du gouvernement,mais à présent nul doute possible!!!
Écrit par : ninous | 28.03.2006
Comme vous le soulignez, le grieff que je suggèrais n'a pas trouvé d'echo. J'ai adressé, bouteille à la mer, un courrier électronique au Conseil en guise d'amicus curiae, mais sans guère d'illusion.
Je m'interroge, cela dit. La presse semble connaître le contenu de la saisine - sans du reste le diffuser. Le connaître aurait pu aider les amis de la Cour, mais les analyses journalistiques n'éclairent pas toujours les lecteurs.
Écrit par : jules (de diner's room) | 29.03.2006
Je partage votre sentiment : je n'ai jamais vu un tel enrichissement mutuel, ou une telle mutualisation de l'agumentation. C'est de bonne augure, je pense, pour le débat démocratique en général, car c'est sans doute appelé à se développer avec l'essort de ce moyen de communication.
Cela dit, comme vous l'avez remarqué, cela touche une frange assez étroite du public. Peut être est-ce dû au caractère tout de même technique, complexe, des questions abordées, quand on les compare à la façon dont les journaux les abordent... Il est possible que finalement cela touche principalement les personnes qui sont déjà intéressées par ses problèmes, et trouvent là un merveilleux moyens de se retrouver "entre eux" tout en rompant leur isolement relatif.
J'observe aussi que les positions de chacun peuvent évoluer au fur et à mesure de l'écriture et de la lecture critique des billets. Pour ma part, j'étais persuadé que le CPE allait passer sans encombre l'obstacle de l'examen de sa constitutionnalité. Ceci était lié à ce que j'avais pu lire de l'argumentation des parlementaires saisissants dans la presse, et non pas à ma position personnelle sur le CPE. Aujourd'hui, je ne suis plus sûr de rien, compte tenu de l'exhumation d'autres griefs par la "blogosphère" qui me paraissent sérieux auxquels je n'avais pas pensé.
Écrit par : somni | 29.03.2006
Personnellement, j'ai cherché trace du mémoire introductif d'instance devant le CC, mais n'ai rien trouvé. Il est dommage que nos parlementaires ne mettent pas ceci en ligne et que des personnes ne puissent pas ainsi leur apporter leur concours, notamment en "réplique".
Écrit par : denis roynard | 29.03.2006
Rassurez vous Denis, Guy Birenbaum, semble-t-il bien informé, fait aujourd'hui état des arguments soutenus dans la saisine et les commente.
Je driais que la lecture de ce billet ne confirme pas tout à fait l'analyse de Frédéric Rolin, selon laquelle :"Sur les aspects de droit constitutionnel, les arguments favorables à l’inconstitutionnalité ont été disséqués avec une précision nettement supérieure à celle fournie dans les « Tribunes » des grands quotidiens"
Enfin, ce doit être l'attraction des grands quotidiens, je suppose.
Écrit par : jules (de diner's room) | 29.03.2006
Rassurez vous Denis, Guy Birenbaum, semble-t-il bien informé, fait aujourd'hui état des arguments soutenus dans la saisine et les commente.
Je driais que la lecture de ce billet ne confirme pas tout à fait l'analyse de Frédéric Rolin, selon laquelle :"Sur les aspects de droit constitutionnel, les arguments favorables à l’inconstitutionnalité ont été disséqués avec une précision nettement supérieure à celle fournie dans les « Tribunes » des grands quotidiens"
Enfin, ce doit être l'attraction des grands quotidiens, je suppose.
Écrit par : jules (de diner's room) | 29.03.2006
Je vous supplie de pardonner la profusion de commentaires identiques (la faute à mon navigateur, mais ma responsabilité).
Écrit par : jules (de diner's room) | 29.03.2006
Juste un élément documentaire : la saisine du CC se trouve, comme presque toujours, sur le site web du groupe parlementaire socialiste à l'AN :
http://www.deputes-socialistes.fr/recours/cpe/saisine.htm
Écrit par : Stephane Cottin | 30.03.2006
Je formulerai aussi quelques remarques:
1. La pratique du blog a changé ma façon d'enseigner. J'attache davantage d'importance à mes étudiants et j'ai pris l'habitude, en début de TD, de faire le point sur l'actualité. Je le faisais avant "égoistement" (c'est à dire pour l'évolution de mes TD d'une année sur l'autre). Les blogs et la facilité offerte aux étudiants "d'être à jour" font que cette pratique est devenue constante. Est-ce positif? je le crois. je le sens impliqués. Mais il faut dire que le CPE est aussi un excellent vecteur!
2. C'est vrai que les discussions ont été de très grande qualité. Il faut reconnaître que l'on retrouve ici des universitaires qualifiés. La cause est peut-être là. Au surplus, les noms figurant sur ce site nous sont familiers (Stéphane Cottin ne se chargeait-il pas de lexbase?)
3. Pour revenir aux TD, j'ai opté pour la création de mon propre blog afin d'essayer de recréer, en miniature, le même débat avec mes étudiants. L'expérience me dira si cela fonctionne.
4. Ce moyen de communication est certes peu répandu pour le moment. Pour des raisons qui sont liées au milieu universitaire d'une part, attaché au périodique juridique sans doute. Mais je ne doute pas, personnellement, qu'il se développe.
5. Le risque d'engorgement ou d'éclatement est certain. J'espère que la sélection qui affectera nécessairement les blogs ne se fera pas, comme jadis pour les sites web, par les moyens financiers (j'avais crée, à l'époque, Virtuadroit.com et j'ai encore des souvenirs douloureux...).
Écrit par : Grégory Portais | 03.04.2006
Sur un sujet d’intérêt général, les analyses que nous avons fournies, chacun dans nos domaines d’expertise, voire en nous en éloignant quelque peu, ont permis de dresser le portrait exact d’un projet d’autant plus complexe qu’il était relativement imprécis.
Écrit par : raman | 05.05.2011
L'analyse que nous avons fournie sera d'une grande interestet à la fois le fort et la semaine!
Écrit par : Engineering Ebooks Download | 25.05.2011
Magnifique post! Ceci est très utile pour beaucoup de lecteurs comme moi. Être un étudiant, je suis moi-même nécessitant
de lire des articles plus souvent et votre écriture juste attrapé mon intérêt. Merci beaucoup!
Écrit par : Cialis Online | 23.06.2011
I havent any word to appreciate this post.....Really i am impressed from this post....the person who create this post it was a great human..thanks for shared this with us.
Écrit par : Search | 12.07.2011
Then I found your blog, only increased my knowledge, I thank you Frédéric
Écrit par : ganhar dinheiro na internet | 29.07.2011
Écrire un commentaire